1937—1944年間，在“桂林抗戰文化城”這一時(shí)期各種風(fēng)生水起的文化實(shí)踐中，新聞出版活動(dòng)尤為濃墨重彩。這個(gè)名播一時(shí)的“出版城”如何初始、如何展開(kāi)、如何最終被指認為這個(gè)城市的重要表征？本書(shū)以一手資料的匯纂為主，按時(shí)間順序編排，起1937年7月7日，迄1944年11月10日（從全面抗戰開(kāi)始至桂林陷落），記錄桂林的新聞出版活動(dòng)。外地對桂林新聞出版的報道，以及桂林報刊對外地新聞出版活動(dòng)的報道，亦擇要錄入。致力于建立一個(gè)多生態(tài)的編年框架，立體地呈現當時(shí)桂林新聞出版生態(tài)中復雜的權力—文化關(guān)系。

吳永貴，男，1968年10月生，武漢大學(xué)珞珈特聘教授，任教于武漢大學(xué)信息管理學(xué)院出版科學(xué)系。主要研究方向：近現代出版史、文獻史、出版文化與閱讀研究。主持國家社科基金課題：《抗日戰爭時(shí)期中國出版業(yè)研究》《民國圖書(shū)出版史編年》。主要著(zhù)作：《中國出版史》《民國出版史》《中國出版通史·民國卷》（合著(zhù)）等。

1937年

7 月 …………………………………………………………………… 003

8 月 …………………………………………………………………… 005

9 月 …………………………………………………………………… 010

10 月 …………………………………………………………………… 013

11 月 …………………………………………………………………… 015

12 月 …………………………………………………………………… 019

1938 年

1 月 …………………………………………………………………… 025

2 月 …………………………………………………………………… 032

3 月 …………………………………………………………………… 033

4 月 …………………………………………………………………… 039

5 月 …………………………………………………………………… 041

6 月 …………………………………………………………………… 042

7 月 …………………………………………………………………… 043

8 月 …………………………………………………………………… 050

9 月 …………………………………………………………………… 055

10 月 …………………………………………………………………… 058

11 月 …………………………………………………………………… 060

12 月 …………………………………………………………………… 065

1939 年

1 月 …………………………………………………………………… 093

2 月 …………………………………………………………………… 118

3 月 …………………………………………………………………… 138

4 月 …………………………………………………………………… 151

5 月 …………………………………………………………………… 167

6 月 …………………………………………………………………… 184

7 月 …………………………………………………………………… 201

8 月 …………………………………………………………………… 225

9 月 …………………………………………………………………… 238

10 月 …………………………………………………………………… 248

11 月 …………………………………………………………………… 266

12 月 …………………………………………………………………… 275

1940 年

1 月 …………………………………………………………………… 295

2 月 …………………………………………………………………… 314

3 月 …………………………………………………………………… 329

4 月 …………………………………………………………………… 335

5 月 …………………………………………………………………… 340

6 月 …………………………………………………………………… 350

7 月 …………………………………………………………………… 361

8 月 …………………………………………………………………… 378

9 月 …………………………………………………………………… 386

10 月 …………………………………………………………………… 395

11 月 …………………………………………………………………… 403

12 月 …………………………………………………………………… 415

1941 年

1 月 …………………………………………………………………… 441

2 月 …………………………………………………………………… 450

3 月 …………………………………………………………………… 463

4 月 …………………………………………………………………… 476

5 月 …………………………………………………………………… 498

6 月 …………………………………………………………………… 525

7 月 …………………………………………………………………… 548

8 月 …………………………………………………………………… 555

9 月 …………………………………………………………………… 579

10 月 …………………………………………………………………… 589

11 月 …………………………………………………………………… 598

12 月 …………………………………………………………………… 613

1942 年

1 月 …………………………………………………………………… 633

2 月 …………………………………………………………………… 644

3 月 …………………………………………………………………… 649

4 月 …………………………………………………………………… 659

5 月 …………………………………………………………………… 667

6 月 …………………………………………………………………… 684

7 月 …………………………………………………………………… 691

8 月 …………………………………………………………………… 699

9 月 …………………………………………………………………… 719

10 月 …………………………………………………………………… 739

11 月 …………………………………………………………………… 758

12 月 …………………………………………………………………… 796

1943 年

1 月 …………………………………………………………………… 823

2 月 …………………………………………………………………… 832

3 月 …………………………………………………………………… 845

4 月 …………………………………………………………………… 857

5 月 …………………………………………………………………… 876

6 月 …………………………………………………………………… 894

7 月 …………………………………………………………………… 905

8 月 …………………………………………………………………… 924

9 月 …………………………………………………………………… 931

10 月 …………………………………………………………………… 952

11 月 …………………………………………………………………… 964

12 月 …………………………………………………………………… 975

1944 年

1 月 …………………………………………………………………… 1013

2 月 …………………………………………………………………… 1020

3 月 …………………………………………………………………… 1023

4 月 …………………………………………………………………… 1029

5 月 …………………………………………………………………… 1039

6 月 …………………………………………………………………… 1045

7 月 …………………………………………………………………… 1052

8 月 …………………………………………………………………… 1054

9 月 …………………………………………………………………… 1057

10 月 …………………………………………………………………… 1060

11 月 …………………………………………………………………… 1061

附 錄

附錄一：著(zhù)者個(gè)人刊印圖書(shū)一覽（種）

附錄二：未知出版者的圖書(shū)一覽

附錄三：未知出版時(shí)間的出版者一覽

附錄四：未知出版時(shí)間的期刊一覽

附表：全面抗戰時(shí)期桂林書(shū)報刊統計表

附 文

桂林的書(shū)市 1071

憶桂林——戰時(shí)的“出版城” 1073

荒蕪了的文化城：桂林 1076

參考文獻

后 記

總序

2025 年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利八十周年，廣西師范大學(xué)出版社擬編輯出版一套“桂林抗戰文化城史料編年”叢書(shū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“編年叢書(shū)”），包括《桂林抗戰文化城文學(xué)編年史》《桂林抗戰文化城新聞出版編年史》《桂林抗戰文化城音樂(lè )編年史》《桂林抗戰文化城戲劇編年史》四種五大冊，足足有二百萬(wàn)字。他們聯(lián)系我寫(xiě)篇序言，盡管感到難度蠻大，但我躊躇了一下，還是答應了。

從大學(xué)時(shí)期作畢業(yè)論文到現在，我浸淫在廣西（桂林）抗戰文化研究領(lǐng)域已四十五六年了，眼見(jiàn)以桂林抗戰文化城為核心的廣西抗戰文化研究，由最初的五六人和三五篇資料長(cháng)文開(kāi)始做起，發(fā)展到今天廣西有近百人、外省有一二十位學(xué)者參與，已出版資料集、工具書(shū)和學(xué)術(shù)專(zhuān)著(zhù)一百多部的大型學(xué)術(shù)規模，真令人感慨不已！如今，又有廣西和湖北的幾位學(xué)者聯(lián)合推出這套編年叢書(shū)，為廣西（桂林）抗戰文化研究添磚加瓦，實(shí)在是令人高興的事。

做學(xué)問(wèn)，尤其是文史研究，史料收集是基礎，也是成功的關(guān)鍵。這里一是要求收集得齊全，二是要有超越前人的新發(fā)現。廣西（桂林）抗戰文化研究之所以由原來(lái)的默默無(wú)聞發(fā)展到今天成為中國抗戰文化研究的一支重要力量和廣西特色優(yōu)長(cháng)學(xué)科（項目），很重要的一個(gè)原因就是始終有史料的新發(fā)現、再整理和大突破。這里不妨對廣西（桂林）抗戰文化研究的史料收集工作做個(gè)簡(jiǎn)單回顧。

1979 年12 月23 日，魏華齡在《廣西日報》發(fā)表的《歐陽(yáng)予倩與桂林劇運》是現今發(fā)現的第一篇廣西（桂林）抗戰文化研究的論文，具有破題和引領(lǐng)的開(kāi)拓性意義。隨即在1980—1982 年這三年里出現的幾篇資料長(cháng)文，可以看作是夯實(shí)廣西（桂林）抗戰文化研究基礎的奠基性資料成果。一是林煥平的《抗戰時(shí)期的“桂林文化城”》，該文1979 年5 月1 日寫(xiě)成于桂林，1980 年發(fā)表于廣西人民出版社出版的《疊彩》第2 期，約三萬(wàn)字。該文是對桂林抗戰文化城的全面介紹。二是萬(wàn)一知的《桂林文化城記事》，寫(xiě)作于1979 年，發(fā)表于《廣西師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會(huì )科學(xué)版）》1980 年第2—3 期（連載），約四萬(wàn)字。該文以大事記的形式，記載了桂林抗戰文化活動(dòng)的大事概況。三是李建平的《“桂林文化城”期刊簡(jiǎn)介》，寫(xiě)作于1980 年，發(fā)表于《廣西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會(huì )科學(xué)版）》1981 年第1—2 期（連載)，約三萬(wàn)字。該文以概述方式，介紹了桂林“文化城”時(shí)期出版的28 種文藝類(lèi)期刊。四是吳立德、鄧小飛發(fā)表于《中國現代文學(xué)研究叢刊》1981 年第1 期的論文《國統區抗日進(jìn)步演劇活動(dòng)的空前大檢閱—— 一九四四年西南劇展》，約一萬(wàn)字，全面介紹了抗戰時(shí)期桂林的重要文化活動(dòng)——西南劇展。五是魏華齡的《抗日戰爭時(shí)期的中華全國文藝界抗敵協(xié)會(huì )桂林分會(huì )》，約1 萬(wàn)字，發(fā)表于《廣西文史資料》（第十五輯），1982 年內部印刷發(fā)行，介紹抗戰時(shí)期桂林重要的文藝社團——中華全國文藝界抗敵協(xié)會(huì )桂林分會(huì )的組織機構和活動(dòng)情況。

自1984 年起，由廣西社會(huì )科學(xué)院和廣西師范大學(xué)中文系等單位的專(zhuān)家學(xué)者編寫(xiě)的“抗戰時(shí)期桂林文化運動(dòng)資料叢書(shū)”相繼出版，原計劃出版11 本。到1992 年時(shí)，先后出版了丘振聲等編選的《西南劇展》《歐陽(yáng)予倩與桂劇改革》，潘其旭等編選的《桂林文化城紀事》，楊益群等編著(zhù)、編選的《桂林文化城概況》《文藝期刊索引》，蘇關(guān)鑫等編寫(xiě)的《旅桂作家》，吳辰海等編選的《戲劇運動(dòng)》，此后停止了出版。這套書(shū)實(shí)際出版了7 本。其間，還有朱榮、丘振聲主編的工具書(shū)《桂林抗戰文藝辭典》和劉壽保主編的《桂林文化大事記（1937—1949）》兩部大書(shū)出版。

20 世紀90 年代后，又有楊益群編著(zhù)的《抗戰時(shí)期桂林美術(shù)運動(dòng)》（《桂林文史資料》第三十輯）、李建平編著(zhù)的《抗戰時(shí)期桂林文學(xué)活動(dòng)》（《桂林文史資料》第三十三輯）、龍謙和胡慶嘉編著(zhù)的《抗戰時(shí)期桂林出版史料》（《桂林文史資料》第三十八輯）、王小昆的《抗戰時(shí)期桂林音樂(lè )文化活動(dòng)》（《桂林文史資料》第五十三輯）相繼出版。至此，桂林抗戰文化研究的史料收集整理基本形成了系統性規模，促成了研究工作的蓬勃發(fā)展。

在將近20 年后，潘琦主編、黃偉林任執行主編的《抗戰桂林文化城史料匯編》（廣西內部資料性出版物準印證號：2002002）實(shí)現了對桂林抗戰文化史料收集的重大突破。該叢書(shū)在學(xué)科范圍上超越了20 世紀八九十年代編印的資料集，開(kāi)辟了研究新視野，展示了大量新史料。叢書(shū)分為政治、經(jīng)濟、軍事、民族、教育、文學(xué)、戲劇、美術(shù)、新聞出版、音樂(lè )舞蹈、自然科學(xué)、社會(huì )科學(xué)、文化建設、國際問(wèn)題、廣西人文15 卷，每卷收入歷史文獻數十篇及專(zhuān)題資料索引，共計五百萬(wàn)字?！笆瞧駷橹棺畲笠幠５目箲饡r(shí)期桂林文化城史料叢書(shū)”（該書(shū)《編選說(shuō)明》）。該套叢書(shū)在學(xué)科、內容和選文時(shí)限等方面都超越了以往所編的資料集，規模也更為龐大，形成了新的史料系統。

現在，展現在我們面前的“桂林抗戰文化城史料編年”叢書(shū)，可以說(shuō)是桂林抗戰文化研究史料工作的又一次突破。它以編年史的方式收集整理桂林抗戰文化史料，逐年逐月逐日地記載抗戰文化史實(shí)，形成了新的史料系統，為廣西（桂林）抗戰文化研究提供了大量新史料和觀(guān)察歷史的新視角。

該套叢書(shū)最重要的一個(gè)突破是提供了觀(guān)察歷史的新視角和整理史料的新體例。以往研究者做的大多是主題（專(zhuān)題）性史料發(fā)掘整理（如“大事記”“期刊”“西南劇展”“戲劇運動(dòng)”“美術(shù)運動(dòng)”“文學(xué)活動(dòng)”等），兩套大型的綜合性資料叢書(shū)——“抗戰時(shí)期桂林文化運動(dòng)資料叢書(shū)”和《抗戰桂林文化城史料匯編》——也大體如此。以時(shí)間順序的視角觀(guān)察抗戰時(shí)期的桂林文化史事，形成編年的史料體系和編年史的史著(zhù)體例，這是前人沒(méi)有做過(guò)的。依照上面說(shuō)到的，做史料工作一是要做到收集得齊全，二是要有超越前人的新發(fā)現，我們說(shuō)“桂林抗戰文化城史料編年”叢書(shū)對桂林抗戰文化研究史料體系有新突破，就在于它在這兩方面都有貢獻。在“收集得齊全”方面，該叢書(shū)一是體現在時(shí)間跨度上超越了以往的史料大多是“抗戰八年”甚至“桂林文化城六年”的時(shí)限，其中《桂林抗戰文化城文學(xué)編年史》和《桂林抗戰文化城音樂(lè )編年史》兩種擴大到“抗戰十四年”，使史料更為齊全。二是體現在編著(zhù)者不拘泥于在圖書(shū)館、檔案館搜索文獻資料的傳統搜集史料的方法，而是與時(shí)俱進(jìn)，運用網(wǎng)絡(luò )搜索新引擎，在多個(gè)數據庫里發(fā)掘出大量新史料；不僅僅像尋常那樣只是在廣西出版的報刊上發(fā)掘新史料，而且在一些外省出版的報刊上搜尋到許多新史料，包括一些我們根本想不到去查找的稀見(jiàn)刊物，如寧波出版的《團結報（周報）》、南昌出版的《江西婦女》、上海出版的《雜志》、贛州出版的《文化服務(wù)》、福建出版的《改進(jìn)》、貴陽(yáng)出版的《西南公路》、生活書(shū)店編印的《店務(wù)通訊》之類(lèi)的報刊，甚至從淪陷區里的敵偽報刊《新亞》（廣州）也發(fā)掘出有關(guān)桂林抗戰文化活動(dòng)的資料。這就使得這套叢書(shū)在史料上有了許多“超越前人的新發(fā)現”。這方面做得較突出的是《桂林抗戰文化城新聞出版編年史》和《桂林抗戰文化城文學(xué)編年史》。比如，《桂林抗戰文化城新聞出版編年史》發(fā)掘出大量以前遺漏的出版機構和圖書(shū)，使桂林文化城時(shí)期的出版機構和出版圖書(shū)統計數量大幅增加。該書(shū)著(zhù)者在“后記”里說(shuō)：“從近來(lái)新開(kāi)發(fā)的或新更新的各種近代文獻資源數據庫中，又新發(fā)現了53 家桂林出版機構，通過(guò)書(shū)目整理，使抗戰時(shí)期桂林出版圖書(shū)的種數，從原來(lái)統計的2273 種, 擴增至2942種?！薄豆鹆挚箲鹞幕俏膶W(xué)編年史》和《桂林抗戰文化城戲劇編年史》則新發(fā)現多位中國現代著(zhù)名作家的佚文，如艾青、艾蕪、田漢、盛成、聶紺弩、秦牧等的佚文，都未收入作家全集。如此等等，都是新發(fā)現、新貢獻。

這套叢書(shū)的四部編年史，在形成上述總的突破的同時(shí)，各自也呈現出個(gè)性特色?！豆鹆挚箲鹞幕切侣劤霭婢幠晔贰敷w量最大（上、下兩冊，一百多萬(wàn)字），史料搜集涉及新聞出版的方方面面，不僅著(zhù)意于新聞社、報刊社、書(shū)店、印刷廠(chǎng)、新聞出版社團等機構的創(chuàng )刊、?？?、開(kāi)業(yè)、停業(yè)（或被取締）、地址遷徙等信息，以及編輯、采訪(fǎng)、印刷、發(fā)行銷(xiāo)售、名人活動(dòng)、重要文章、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、新聞出版管制和檢查等業(yè)務(wù)活動(dòng)的介紹，甚至邊邊角角的關(guān)聯(lián)信息，也幾無(wú)遺漏地收集反映，如廣告、郵寄、義賣(mài)、獻金（捐款）、店員招聘、社會(huì )影響，等等，使得新聞出版史料編得最為龐大豐隆，最詳最全?！豆鹆挚箲鹞幕俏膶W(xué)編年史》分為三篇展示，前篇“前文化城時(shí)期”，正篇“文化城時(shí)期”，后篇“后文化城時(shí)期”，歷史時(shí)限跨度最大，前溯至1931 年2 月，后延至1945 年12 月，時(shí)間上達到了15 年，空間上也最為開(kāi)闊（后文化城時(shí)期展示桂林文化人在桂東昭平的活動(dòng)史實(shí)）?！豆鹆挚箲鹞幕且魳?lè )編年史》較其他三種編年史多了史論研究成分，重在重要史料的發(fā)掘整理和評價(jià)，史料的“齊全”稍弱一些。但它插入較多的歷史圖片，令人對史料有更多的認識，這是值得稱(chēng)贊之處?！豆鹆挚箲鹞幕菓騽【幠晔贰穭t多收錄重要戲劇史料的全文，如“戲劇民族形式座談會(huì )”“歷史劇問(wèn)題座談會(huì )”“兒童戲劇座談會(huì )”“新形勢與新藝術(shù)座談會(huì )”“《三兄弟》演出座談會(huì )”“一九四一年文藝運動(dòng)的檢討座談會(huì )”“小劇場(chǎng)運動(dòng)演出的自我批判專(zhuān)刊”等七個(gè)座談會(huì )的記錄，都以全文或大段節錄的方式收錄?！豆鹆挚箲鹞幕切侣劤霭婢幠晔贰芬彩珍浟舜罅康耐ㄓ?、消息的原文，包括許多雜志的發(fā)刊詞，這給人直接閱讀史料帶來(lái)了便利。四部編年史，的確是各有優(yōu)長(cháng)、各有特色。

突破廣西（桂林）抗戰文化研究的視角，把“桂林抗戰文化城史料編年”叢書(shū)放到抗日戰爭史和民國史的大視野中看，它以編年體的形式整理抗戰時(shí)期桂林文化城的文化史實(shí)和抗戰史事，反映了中國人民在反抗外敵侵略的危難時(shí)刻進(jìn)行“文化抗戰”的文化斗爭和文化建設歷史，對抗戰時(shí)期活躍在桂林的中國最優(yōu)秀的一群文化人，如郭沫若、茅盾、田漢、巴金、夏衍、歐陽(yáng)予倩、艾青、徐悲鴻、焦菊隱、范長(cháng)江、王文彬、柳亞子、馬君武、滿(mǎn)謙子、張曙、吳曉邦等及其團隊所開(kāi)展的文化活動(dòng)和文化成果進(jìn)行全面記錄和充分地呈現，為后來(lái)者研究中華民族贏(yíng)得這場(chǎng)中國近代史上唯一一次取得重大而又全面勝利的偉大戰爭的內在動(dòng)因、發(fā)生機制和歷史發(fā)展規律，提供了真實(shí)、詳盡、多面的原始材料和歷史佐證，這對于研究抗日戰爭史、民國史、中國近現代文化史甚至民國社會(huì )史、生活史等等，都是極為寶貴的資料。

總之，這套“桂林抗戰文化城史料編年”叢書(shū)為廣西（桂林）抗戰文化研究增添了新史料，提供了新視角，給人以新啟迪，是我們開(kāi)展廣西（桂林）抗戰文化研究乃至中國抗戰史和民國史研究的重要參考，值得我們重視并仔細研讀。

四十年前，在桂林抗戰文化研究剛剛興起時(shí)，秦似、林煥平兩位當年參加過(guò)桂林抗戰文化城活動(dòng)的文藝家對開(kāi)展桂林抗戰文化研究寄予期望：“我們更期待著(zhù)有更多的人關(guān)心、重視對桂林文化城歷史資料的搶救工作，并開(kāi)展更為系統、更為全面、更為深入的研究?！保ㄇ厮疲骸豆鹆治幕鞘吩?huà)·序》），“抗戰時(shí)期桂林文化城是一份珍貴的文化遺產(chǎn)，繼承和發(fā)揚它，歷史地落在我們這一代人的肩上。如果我們放棄責任，既對不起創(chuàng )造文化城的前輩，也為后代子孫所譏評?！保譄ㄆ剑骸豆鹆治幕谴笕た傂颉罚资陙?lái)，我們開(kāi)展桂林抗戰文化城研究，收集史料、實(shí)地調研考察、撰文寫(xiě)書(shū)、開(kāi)會(huì )研討、演講宣傳，就是為了繼承好抗戰文化前輩創(chuàng )建的抗戰文化遺產(chǎn)，傳承和宣傳好他們在抗日斗爭實(shí)踐中生成的抗戰精神。如編年叢書(shū)一般的資料集和研究著(zhù)作的出版，到如今前前后后已超過(guò)了一百部，就是我們后輩在努力承擔和踐行前人囑托的具體體現。十五年前，我在等待廣西師范大學(xué)出版社出版《抗戰文化研究》第四輯時(shí)，寫(xiě)了一首小詩(shī)：“抗戰八年世事艱，后生繼業(yè)難等閑。士人報國唯文墨，一卷《叢刊》作史箋?！痹撛?shī)后補插入該輯的“后記”里。如今提及此詩(shī)，感慨八十多年前抗日戰爭的風(fēng)云和四十多年來(lái)廣西（桂林）抗戰文化研究經(jīng)歷，以表“士人報國唯文墨”心志。這也是當初面對二百多萬(wàn)字五大冊編年叢書(shū)毅然接下了閱讀和寫(xiě)作序文任務(wù)的根本原因。為此當傾盡心力！

是為序。

廣西抗戰文化研究會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)

廣西社會(huì )科學(xué)院文史研究所原所長(cháng)，二級研究員

李建平

2025 年3 月18 日

本書(shū)對桂林抗戰文化城中新聞出版方面的史料進(jìn)行逐條考訂與系年，將桂林文化城置于整個(gè)中國近代社會(huì )變化和政局嬗遞變遷之中，從而全景式地展現文化城與中國新聞出版事業(yè)的發(fā)展變遷和社會(huì )發(fā)展的關(guān)系，展現桂林社會(huì )各界，尤其是新聞出版界對家國淪陷時(shí)的思考和救亡圖存的具體實(shí)施。

從整體看，與目前尤其是近年出版的抗戰史料匯編相比，《桂林抗戰文化城史料編年》叢書(shū)的突出特點(diǎn)在于：1.以桂林為中心的文獻匯編性，致力于建立一個(gè)多生態(tài)的編年框架，立體呈現當時(shí)桂林抗戰生態(tài)的復雜性，力求全面、集中、翔實(shí)地展現桂林在中國抗戰史中發(fā)揮的重要作用；2.以一手資料的匯纂為主，收錄珍貴文獻資料，并進(jìn)行分類(lèi)歸納和整理；3.突出反映了桂林社會(huì )各界同仇敵愾，支持祖國的生動(dòng)圖景，具有獨特的歷史意義和人文關(guān)懷。

前言

桂林的城市符號，不光有名甲天下的山水風(fēng)光，還有堪可珍視的文化記憶，它曾被國人美譽(yù)為“文化城”，時(shí)在1938 年至1944 年間。全民抗戰的歷史機緣，挹注了這個(gè)邊遠歷史小城蓬勃的生命力，它因是廣西省政府及西南行營(yíng)所在地而成為抗戰中心，也因是文化人戰時(shí)流亡集聚地而成為戰時(shí)文化中心。1938 年底，武漢、廣州相繼失守，分流了相當大的一部分文化人寓居于此，于戰時(shí)狀態(tài)下從事以民族抗戰為主要內容的新聞出版及文藝活動(dòng)；1941年12 月8 日太平洋戰爭爆發(fā)后香港隨之淪陷，又使得一大批文化人分道于桂林，進(jìn)一步加深了這個(gè)城市的文化成色。直至1944 年11 月桂林城破，其豐富多彩的文化活動(dòng)才驟然停歇。在桂林各種風(fēng)生水起的文化實(shí)踐中，新聞出版活動(dòng)尤為濃墨重彩，先后涌現了大小出版社、書(shū)店497 家，印刷廠(chǎng)（社）100 多家，出版圖書(shū)2942 種，出版期刊299 種，出版報紙17 種。1947 年5 月18 日的上?！洞蠊珗蟆飞峡橇速Y深出版人趙家璧的文章《憶桂林——戰時(shí)的“出版城”》，文中這樣說(shuō)道：“假如以中國出版業(yè)的發(fā)展史而言，桂林的這一階段是值得大書(shū)特書(shū)的”，“說(shuō)桂林是‘文化城’，不如說(shuō)它是‘出版城’更來(lái)的適當”。

那么，這個(gè)名播一時(shí)的“出版城”是如何肇始，如何展開(kāi)，最終如何被指認為這個(gè)城市的重要表征的呢？通過(guò)編年史這種中外并見(jiàn)的敘事方式呈現其歷史過(guò)程，依然是當今在其他學(xué)科中普遍應用的有效學(xué)術(shù)路徑。本書(shū)的主旨即在此。

二

為一個(gè)城市寫(xiě)史，就像為一個(gè)人物立傳，寫(xiě)作者當初一定有一個(gè)追問(wèn)橫亙于心頭，揮之不去，即為什么要立定目標寫(xiě)出“這一個(gè)”，它有怎樣的普遍有效性，又有怎樣的精神獨異性，從而值得書(shū)寫(xiě)者為之耗費精神，投注心血？坐實(shí)到本書(shū)的編纂對象桂林城中來(lái)，桂林抗戰六年中新聞出版繁榮的既定史實(shí)，固然有豐富飽滿(mǎn)的歷史細節，足以編出一部翔實(shí)的編年史，但依然需要審察“這一個(gè)”在全民抗戰整體格局中的歷史表現及貢獻，同時(shí)也要判明“這一個(gè)”在新聞出版史縱向脈絡(luò )中的歷史地位及價(jià)值，從而確證為之編年的重要意義。席卷南北的日本侵華戰爭，導致了國家、民族的危急狀態(tài)，新聞出版通過(guò)對書(shū)報刊的大量刊印與廣泛傳播，充當了民族國家情感宣導、體認民族國家認同的有力工具，構成了內在于抗戰鏈條中不可缺失的一環(huán)。桂林的新聞出版，在鼓動(dòng)國人共抗外侮上，與全國各地的各種抗戰力量一起，共振于同一個(gè)精神頻道，且更以其超拔的出版實(shí)踐和文化內蘊，成為一扇反映戰時(shí)文化歷史情境及精神品格的重要視窗，深具代表性。從新聞出版史的視域而言，肇始于晚清并在20 世紀二三十年代趨于成熟的新聞出版業(yè)態(tài)，在遭逢強敵肆虐、民族災難深重的戰時(shí)環(huán)境里，發(fā)生了第一次重大歷史轉折。戰爭肢解和動(dòng)搖了固有的新聞出版空間，包括它業(yè)已形成的傳播市場(chǎng)、讀者群落乃至精神氛圍，國家緊急狀態(tài)下的精神產(chǎn)品的導向與管控方式等，都與以往有不同的格局；而與此同時(shí)，戰爭碰撞出激情，遷徙開(kāi)拓出空間，在毀滅與奮發(fā)中再生的新聞出版，在戰火狼煙的鍛造下形塑出了與戰時(shí)相適應的新文化品格。作為依托戰時(shí)環(huán)境成長(cháng)起來(lái)的桂林新聞出版，是“眾多”浴火新生的新聞出版據點(diǎn)中的“一個(gè)”，又憑借其出版中心的超群地位，深度體現了轉折時(shí)期新聞出版的戰時(shí)精神指向和現實(shí)訴求，是我們透視抗戰時(shí)期新聞出版內在肌理的切口，并在歷史整體脈絡(luò )的向度上，被有機地鏈入民國新聞出版史的結構性環(huán)節中來(lái)。因之，為桂林的新聞出版史編年，無(wú)論是從民族御侮的戰時(shí)性話(huà)語(yǔ)視角，還是從新聞出版的行業(yè)性話(huà)語(yǔ)視角，都有了普遍性意義。

同時(shí)我們也應看到，戰爭之于中國地域的政權分割，形成了國統區大后方、中共敵后抗日根據地、敵偽淪陷區及上海孤島、香港等不同政治生態(tài)的版圖區域，受制于各自政治語(yǔ)境規約的新聞出版活動(dòng)，在出版物內容、價(jià)值取向及運行方式上，各有其內在的邏輯理路，塊狀特征十分明顯。桂林作為大后方新聞出版的重鎮，見(jiàn)證的是國統區的新聞出版印跡，與同樣較為活躍但分屬于不同政權管轄的延安、上海、南京、北平等城市的新聞出版樣貌，有很大的不同。從區域意義上說(shuō)，桂林只是上列數個(gè)平行城市中各各不同的“這一個(gè)”，即便是在國統區大后方這個(gè)基本同質(zhì)性的時(shí)空區域內，桂林城的新聞出版也與抗戰初期的武漢及作為國民政府陪都的重慶有相當大的出入。武漢的新聞出版繁榮于抗戰之初，其時(shí)民族情緒高漲，新聞出版的主題聚焦于民族危急存亡的激情吶喊與鼓動(dòng)宣傳。武漢淪陷后，桂林踵之而起的新聞出版，已發(fā)生了時(shí)空語(yǔ)境上的流變，演進(jìn)為“在抗戰時(shí)期”的新聞出版，新聞出版的廣度與深度逐步恢復，這是桂林與武漢的不同。而重慶因其國民政府戰時(shí)陪都的關(guān)系，新聞出版不可避免地受到了政治的強力干預和訓誡。桂林則因偏隅于廣西的地緣政治環(huán)境，成為包括國民黨中央政府、廣西省地方勢力、共產(chǎn)黨組織等多方力量的角力之地。另外，桂林民營(yíng)性質(zhì)的新聞出版一直生機勃勃，所構成的體制外影響力同樣不可小覷。在此歷史情形之下，戰時(shí)桂林多重勢力共生格局下形成的復雜的權力—文化關(guān)系，可謂犬牙交錯，并不可避免地映射到了桂林的新聞出版活動(dòng)中，使得桂林“這一個(gè)”的個(gè)性特征相當凸顯。正是這種融匯多方力量共同參與的政治文化格局，標識了桂林新聞出版的獨異性品格，并使之具備了單獨為之編年的歷史價(jià)值。

三

20 世紀80 年代以來(lái)，以城市為中心的抗戰文化史研究逐漸鋪展開(kāi)來(lái)，由于桂林得天獨厚的抗戰文化底蘊，兼之那一時(shí)期桂林各文化機構中普遍活躍著(zhù)共產(chǎn)黨人的身影，黨史成分的存在，亦使得新時(shí)期以來(lái)以黨史為中心的桂林抗戰文化研究獲得了更多的現實(shí)資源憑借和學(xué)術(shù)力量關(guān)注，研究成果之可觀(guān)，在論著(zhù)數量上可能僅次于延安論述。1987 年漓江出版社出版的由桂林市文化研究中心、桂林圖書(shū)館編的《桂林文化大事記（1937—1949）》，是對桂林文化城史料的一次全面梳理。全書(shū)1074 頁(yè)，16 開(kāi)，210 萬(wàn)字，大事記之外，兼有各文化機構團體、各種文化活動(dòng)、各種文化成果、各文化人物的專(zhuān)題性簡(jiǎn)介等。該書(shū)以堅實(shí)的史料基礎，開(kāi)啟了以廣西壯族自治區本地作者群為主體的桂林抗戰文化研究熱潮。在這一熱潮中，與新聞出版直接相關(guān)的研究成績(jì)斐然，除了報刊上發(fā)表的大量論文外，僅以書(shū)籍形式刊印的即有《廣西新聞史料》輯刊（30 輯，1979—1993）、《廣西出版史志資料》輯刊（11 輯，1987—1999）、《抗戰時(shí)期桂林出版史料：桂林文史資料（第三十八輯）》（1999）、《廣西通志·出版志》（1999）、《廣西新聞事業(yè)史（1897—1949）》（1998）、《桂系報業(yè)史》（1997）、《廣西通志·報業(yè)志》（2007）等。雖說(shuō)上列著(zhù)作的書(shū)名反映出研究的范圍多為廣西全境，但抗戰時(shí)空下的桂林新聞出版活動(dòng)確是其論述的核心。從成果的時(shí)間分布來(lái)看，桂林新聞出版史研究的活躍期主要集中在20 世紀八九十年代，千禧年后的研究則顯得踟躕不前。因此，當前如何突破瓶頸，蓄力學(xué)術(shù)再出發(fā)，是一個(gè)已浮出水面的現實(shí)問(wèn)題。借鑒其他學(xué)科史的做法，回歸史料的茂密叢林，從中再尋線(xiàn)索，再理邏輯，不失為一條有效的學(xué)術(shù)路徑。本書(shū)通過(guò)對以時(shí)間為線(xiàn)索的史料進(jìn)行編年，即是對這一學(xué)術(shù)生產(chǎn)邏輯的響應。

在“考定時(shí)間先后，空間離合，而總匯于一書(shū)”（陳寅恪語(yǔ)）上，“編年史”與“大事記”記錄歷史的理路相通，可謂同門(mén)兄弟。從某種程度上說(shuō)，大事記就是編年史的縮略版。雖說(shuō)編年體的桂林新聞出版史，本書(shū)是開(kāi)篇第一本，但桂林文化城時(shí)期的新聞出版“大事記”撰述，并不鮮見(jiàn)，其中又以《抗戰時(shí)期桂林出版史料：桂林文史資料（第三十八輯）》一書(shū)記載最為詳贍，它輯錄了《桂林文化大事記》中的新聞出版條目，并增補了部分新發(fā)掘的史料編纂而成，總計約萬(wàn)字。本編年充分吸收了該“大事記”的成果，既有史料線(xiàn)索的取徑，亦有史料內容的因襲，是在其基礎上的擴容與擴軍，但同時(shí)也有區別與新的拓展。這種區別與拓展主要體現在如下四個(gè)方面：第一，在史料呈現的方式上。不同于“大事記”條目記事的撮錄與概要，本編年基本上是以一手原始資料的匯纂為主?！按笫掠洝钡膬?yōu)勢在于史料的提煉與歸納，于是有了中心點(diǎn)，有了條理化，但這種主導目標指導下抽繹而成的歷史簡(jiǎn)括，不可避免地會(huì )導致某些歷史細節被遮蔽和刪略，從而人為地造成某些歷史信息的刊落與遺失。而編年則通過(guò)史料的自我呈現，向讀者與研究者開(kāi)放所有可能的觀(guān)察與進(jìn)入路徑，不僅有利于讀者沉浸在歷史細節中，置身于歷史現場(chǎng)，感同身受地體驗桂林新聞出版的時(shí)代與氛圍，也把對歷史的判斷權完全讓渡給了他們，讓他們沿著(zhù)時(shí)間脈絡(luò )自主地回望其歷史來(lái)路，甄別其精神肌理，體味其內在復雜性，從而生發(fā)出新的學(xué)術(shù)空間。在此過(guò)程中，編者完全隱身于史料的背后，不介入，不干預，不發(fā)聲，僅做史料的提供與編纂工作而已。正是從這個(gè)意義上，本書(shū)被定位為一本學(xué)術(shù)性工具書(shū)。第二，在史料邊界的擴展上。與往日桂林新聞出版大事記側重于黨史的視域不同，本編年致力于建立一個(gè)多生態(tài)的編年框架，從而涵容多方面的史料，以立體地呈現那一時(shí)期桂林新聞出版生態(tài)中復雜的權力—文化關(guān)系，以及“在抗戰時(shí)期的”常態(tài)化的新聞出版樣貌，使得讀者在閱讀編年時(shí)，不僅能領(lǐng)略大要，還能觸摸細節；不僅能把握主流，還能體認支脈；不僅能感知新聞出版活動(dòng)中的“事件”，還能遇見(jiàn)新聞出版事務(wù)中的“日?！?，從而消解由單向歷史信息帶來(lái)的認識隔膜。第三，在史料重點(diǎn)的挖掘上。在本編年叢集的諸多史料中，以發(fā)刊詞和新聞出版時(shí)評為編年重筆。前者為報刊面世之際的出場(chǎng)告白，是報刊文本中最具宣示性和綱領(lǐng)性意義的文獻單元，因而也是我們認識當時(shí)報刊并對其進(jìn)行定性與定位的最為重要的史料；后者則是時(shí)人撰寫(xiě)的新聞出版行業(yè)見(jiàn)聞，述其歷史，論其現狀，評其得失，因而最具現場(chǎng)感，是后人理解那個(gè)時(shí)代歷史情境最為直接的通道，其史料價(jià)值不言可知。這兩類(lèi)史料，編者從各原始報刊上窮搜冥討而來(lái)，并予以全整性呈現。第四，在史料信息的歸位上。本編年主要以時(shí)間脈絡(luò )歸集史料，但對于如書(shū)目信息之類(lèi)的瑣細史料，則以集中羅列的方式置放于各出版機構名下，既便于統計，亦更顯整體性。至于具體編纂方式，《凡例》中有詳細說(shuō)明。

四

以呈現整體脈絡(luò )為主要目標的編年史，對史料來(lái)源的多方面收羅，對史料準確性的科學(xué)化考證，對文本實(shí)物的多途徑接觸，對查找方法與路徑的熟練化應用，都是本書(shū)編者十分用心的幾個(gè)方面，尤以史料的“全”與“準”作為本書(shū)的重點(diǎn)與難點(diǎn)，編者為之投入了大量的時(shí)間與精力，主要采取如下四個(gè)方

面的手段：

利用地方志資料。廣西壯族自治區和桂林市有關(guān)機構編纂的出版志、出版史志、新聞史志、抗戰文學(xué)史志以及相關(guān)的文史資料，均屬于地方資料之列。這些史料數量近百種，其中少量為公開(kāi)出版，大多為內部讀物。編者通過(guò)“孔夫子舊書(shū)網(wǎng)”及其他途徑長(cháng)期求購，基本上收藏在手，從而為史料長(cháng)編的編纂提供了最初的資料來(lái)源。

利用館藏書(shū)刊目錄。各時(shí)期出版的大部頭館藏目錄，如北京圖書(shū)館編的《民國時(shí)期總書(shū)目》，全國圖書(shū)聯(lián)合目錄編輯組編的《1833—1949 全國中文期刊聯(lián)合目錄（增訂本）》，國家圖書(shū)館、上海圖書(shū)館編的《1833—1949 全國中文期刊聯(lián)合目錄（補充本）》，四川省中心圖書(shū)館委員會(huì )主編的《四川省各圖書(shū)館館藏中文舊期刊聯(lián)合目錄》，上海市報刊圖書(shū)館編印的《上海市報刊圖書(shū)館中文期刊目錄1881—1949》，上海圖書(shū)館編的《上海圖書(shū)館館藏近現代中文期刊總目》，上海辭書(shū)出版社圖書(shū)館編印的《館藏期刊目錄（1872—1949）》，廣西壯族自治區第二圖書(shū)館編的《廣西壯族自治區第二圖書(shū)館館藏期刊目錄（解放前部分）》，廣西師范大學(xué)圖書(shū)館編的《廣西師大圖書(shū)館館藏解放前中文期刊目錄》及其他各大圖書(shū)館的單館目錄等，課題主持人均已一一窮搜冥討而來(lái)，并細心從中輯錄出材料，再依時(shí)序一一編排，從而為史料長(cháng)編的編纂提供基本的編年體框架。

利用報刊及其廣告?？箲饡r(shí)期桂林出版的報刊如《大公報》《廣西日報》《救亡日報》《掃蕩報》《陣中日報》上，刊登有大量新聞出版消息和報道，編者將這些原始的新聞出版史料一一輯錄出來(lái)，編入編年之中。另外，過(guò)去出版界在這些報紙和刊物上刊登的在版書(shū)目廣告和報刊創(chuàng )刊廣告，同樣值得我們高度重視。這些出版信息經(jīng)過(guò)辨別后，都可以作為報刊書(shū)目史料利用。

利用現代網(wǎng)絡(luò )提供的技術(shù)手段。如今網(wǎng)絡(luò )暢通，網(wǎng)站遍布，稍大一點(diǎn)的圖書(shū)館及檔案館無(wú)不開(kāi)設網(wǎng)頁(yè)，將書(shū)報刊目錄乃至整本書(shū)刊數字化以后，供之于網(wǎng)上，方便讀者點(diǎn)擊查考。像國家圖書(shū)館、上海圖書(shū)館、北京大學(xué)圖書(shū)館、武漢大學(xué)圖書(shū)館等有影響的大館，更是把民國時(shí)期的書(shū)刊數字化，并列為本館的特色予以展示。重慶圖書(shū)館的抗戰文獻經(jīng)數字化后，在其局域網(wǎng)上也可以查閱。某些平時(shí)難得一見(jiàn)的史料，如1942 年開(kāi)始出版的《出版通訊》、1943 年開(kāi)始出版的《出版界》、1944 年出版的《出版法規匯編》，以及中華圖書(shū)館協(xié)會(huì )主辦的《中華圖書(shū)館協(xié)會(huì )會(huì )報》（1925 年1 月創(chuàng )刊，1948 年5 月?？?、國立中央圖書(shū)館編輯的《圖書(shū)月刊》（1941 年創(chuàng )刊，1945 年?？┑戎匾獣?shū)刊，坐在家中，鼠標輕點(diǎn)，便可手到擒來(lái)。而像“中國歷史文獻總庫·民國圖書(shū)數據庫”“中國歷史文獻總庫·近代報紙數據庫”“CADAL（大學(xué)數字圖書(shū)館國際合作計劃）”“愛(ài)如生《申報》數據庫”“《大公報（1902—1949）》全文檢索數據庫”“民國時(shí)期期刊全文數據庫（1911—1949）”“大成老舊刊全文數據庫”“讀秀學(xué)術(shù)搜索”“中國知網(wǎng)”等，其蘊藏資源之豐富，檢索之方便，效率之快捷，時(shí)間之節省，是往日文獻搜尋者們所無(wú)法想象的。一些商業(yè)網(wǎng)站，如孔夫子舊書(shū)網(wǎng)、古籍舊書(shū)網(wǎng)等，雖是商家為書(shū)刊買(mǎi)賣(mài)而設計，但編者卻視其為可資利用的巨大資料庫。那些商家為買(mǎi)賣(mài)書(shū)刊所展示的封面、版權頁(yè)圖片，提供了直觀(guān)、確切的史料信息，情形類(lèi)似于見(jiàn)到書(shū)刊實(shí)物。本書(shū)史料之所以能做到比前人更加豐富、精確，實(shí)得益于現代網(wǎng)絡(luò )檢索手段提供的強大技術(shù)支持。

凡例

一、本書(shū)為編年體，按年、月、日次序編排，凡無(wú)日可考者標明月份，無(wú)月可考者標明年份，各列于相應每月、每年之末。若僅可考其季者，標明“春”“夏”“秋”“冬”，分別列于3 月、6 月、9 月、12 月之后。

二、本書(shū)著(zhù)錄時(shí)期，為抗戰全面爆發(fā)至桂林陷落的七年多時(shí)間，起1937年7 月7 日，迄1944 年11 月10 日。本書(shū)主要記錄桂林本地的新聞出版活動(dòng)，而外地對桂林新聞出版的報道，以及桂林報刊對外地新聞出版活動(dòng)的報道，亦擇要錄入。既以桂林本土為中心，同時(shí)也注意桂林與外界的聯(lián)系。

三、本書(shū)條目眾多，多數注明出處。少數未注明出處的報刊創(chuàng )刊史料等，因輯錄于報刊目錄等文獻，未便一一說(shuō)明。根據學(xué)術(shù)慣例，史料出處首次征引時(shí)，完整著(zhù)錄各著(zhù)錄項，再次征引時(shí)則僅注明書(shū)（篇）名和頁(yè)碼，以節省篇幅。

四、對于新聞出版機構的著(zhù)錄，遵循以下五個(gè)原則：（1）對于全面抗戰前即已存在桂林的出版機構，則在1937 年7 月條下著(zhù)錄，如本年月的“前導書(shū)局”條。（2）對于本編年時(shí)間范圍內創(chuàng )辦日期明確或遷入桂林時(shí)間清晰可考者，則在其相應日期下著(zhù)錄。（3）對于上述日期不明確者，則在該機構首見(jiàn)出書(shū)日期下著(zhù)錄，如1937 年8 月“廣西公務(wù)人員訓練班政治訓練科”條。（4）報刊機構同時(shí)出書(shū)者，則在其報刊的創(chuàng )刊日期下著(zhù)錄。如“1937 年11 月27日”條。（5）同一出版機構的不同化名，則緊鄰著(zhù)錄。如1941 年4 月“學(xué)藝出版社”條目之后，緊接著(zhù)著(zhù)錄其三個(gè)化名機構——文學(xué)出版社、自學(xué)書(shū)店、新少年出版社。

五、對于報刊的著(zhù)錄，遵循以下五個(gè)原則：（1）對于全面抗戰前即已存在于桂林的報刊，或在“1937 年7 月”條下著(zhù)錄，如本年月的“《廣西日報》”條；或在終刊日期條下著(zhù)錄，如1937 年9 月1 日“《創(chuàng )進(jìn)》半月刊”條。（2）對于本編年時(shí)間范圍內創(chuàng )刊日期明確或遷入桂林時(shí)間清晰可考者，則在其相應日期下著(zhù)錄。（3）對于上述日期不明確者，則在終刊日期條下著(zhù)錄，如1941年4 月“《國際新聞通訊》”條。（4）創(chuàng )刊和終刊日期均不明確者，則以見(jiàn)存卷期時(shí)間著(zhù)錄，如1939 年1 月28 日“《文火》”條。（5）報刊著(zhù)錄項一般包括主辦機構、編者姓名、出版宗旨、欄目設置、出版頻率、起訖年月、總卷期數、變更情況等。創(chuàng )刊、終刊日期不明確者，亦作交代。有發(fā)刊詞者，知見(jiàn)必錄。

六、對于圖書(shū)的著(zhù)錄，系之于該圖書(shū)出版機構名下。如該機構于1937 年7 月至1944 年11 月在桂林出版（印行、總經(jīng)售）的所有圖書(shū)，一并羅列，分叢書(shū)和單行本兩欄著(zhù)錄。各書(shū)括號內標明初版年月；不知初版年月者，標再版年月；出版時(shí)間完全不可考者，則標（？）。

七、抗戰全面爆發(fā)后，《申報》《大公報》《掃蕩報》《陣中日報》等報紙在多地同時(shí)出版，本書(shū)輯錄各報紙史料時(shí)，均分別交代其版本情況，在桂林出版的則稱(chēng)桂林《大公報》、桂林《掃蕩報》等。

八、本書(shū)內容不限于作為出版物的書(shū)籍、報紙、刊物，對于廣播電臺、壁報等的活動(dòng)，亦一并輯錄。

九、對于有紀事本末性質(zhì)的史料，盡量歸諸一處，如1938 年12 月25 日關(guān)于“新聞?dòng)浾呓徽x會(huì )”條。對于在桂林報刊上發(fā)表的新聞出版類(lèi)文章，若非專(zhuān)以桂林為討論對象，只提供文章線(xiàn)索，如“1939 年1 月18 日”條。

十、本書(shū)設附錄、附表、附文，各有其編者用意。附錄是補充在編年體正文中無(wú)法反映或不便反映的某些時(shí)間不明或過(guò)于瑣碎的史料，計四個(gè)附錄，分別是：（1）著(zhù)者個(gè)人刊印圖書(shū)一覽；（2）未知出版者的圖書(shū)一覽；（3）未知出版時(shí)間的出版者一覽；（4）未知出版時(shí)間的期刊一覽。附表是全面抗戰時(shí)期桂林書(shū)報刊統計表，以便于從計量角度了解桂林新聞出版的脈絡(luò )變化。表中的數據均來(lái)自對本書(shū)相應著(zhù)錄項的統計，與重慶《出版界》雜志中的出版統計有出入。本表數據偏少，說(shuō)明桂林存留文獻有相當大的遺失。附文是抗戰結束后外地雜志對桂林文化的時(shí)下報道，以便于對桂林不同時(shí)段的新聞出版進(jìn)行對比。

十一、本書(shū)選用史料，凡刊印緣起、編讀往來(lái)、征稿啟事、編后說(shuō)明、函文布告、書(shū)業(yè)規章、出版廣告、經(jīng)營(yíng)情況、時(shí)評文章等史料，悉數原文錄入。引文中的明顯錯訛徑改，或用注釋說(shuō)明；有些標點(diǎn)符號，為適應讀者閱讀習慣，也做了適當調整。某些當時(shí)的習慣寫(xiě)法如“澈底”“瞭解”“堅苦”“憑藉”“貫澈”等，則尊重原文，未作改動(dòng)。引文中出現難以辨認的文字，以□標識。報刊原件中誤字更訂用〔〕標識；缺漏或模糊的字，盡可能根據上下文推斷，并以［］標識。引文中涉及人名的多種寫(xiě)法，如“莫寶堅”與“莫寶熞”、“劉建庵”與“劉建菴”、“陳農菲”與“陳農非”等，照原文錄入。

十二、本書(shū)所錄史料，只作客觀(guān)記錄，不加評論。其中有些詞句或已不合時(shí)宜，甚或存在不同程度的認識偏差，但從保存文獻史料原貌、真實(shí)再現當時(shí)出版環(huán)境、為研究者提供第一手資料的角度出發(fā)，盡量不做改動(dòng)或刪除，敬請讀者能夠正確閱讀與評判。