出版說(shuō)明
《史記》一百三十卷，漢司馬遷撰，南朝宋裴骃集解，唐司馬貞索隱，唐張守節正義。明嘉靖四至六年（一五二五至一五二七）王延喆覆宋刻本，世稱(chēng)震澤王氏刻本。五函三十冊。北京師范大學(xué)圖書(shū)館藏。原書(shū)高二十八點(diǎn)零厘米，寬十九點(diǎn)五厘米。版框高二十點(diǎn)四厘米，寬十三點(diǎn)一厘米。正文每半葉十行，行十八字，小字雙行，行二十三字。白口，左右雙邊，單黑魚(yú)尾。版心上鐫分卷名，中鐫葉次，下鐫刻工名。卷末記本卷正文、注文字數，間有不記者。卷首有司馬貞撰《史記索隱序》《補史記序》，下題“朝散大夫國子博士弘文館學(xué)士河內司馬貞”“小司馬氏”；次《史記集解序》，下題“裴骃”，后有“震澤王氏刻于恩褒四世之堂”篆文長(cháng)方牌記；次《史記目錄》，分題撰者銜名，后有“震澤王氏刻梓”隸書(shū)長(cháng)方牌記；次張守節撰《史記正義序》《史記正義論例謚法解》，下題“諸王侍讀宣義郎守右清道率府長(cháng)史張守節”；次司馬貞補《三皇本紀》，下題“小司馬氏撰并注”。書(shū)末有《史記索隱后序》。正文小題在上，大題在下。卷一至四有紅筆句讀，天頭有紅、藍二筆批注，未詳何人所為。每?jì)允兹~鈐“不夜臧出”“培玉書(shū)屋”“北京師范大學(xué)圖書(shū)館”印。王延喆覆宋刻本《史記》，《結一廬書(shū)目》卷二、《持靜齋書(shū)目》卷二、《善本書(shū)室藏書(shū)志》卷六、《皕宋樓藏書(shū)志》卷十八、《藝風(fēng)藏書(shū)續記》卷四、《嘉業(yè)堂藏書(shū)志》卷二、《藏園群書(shū)經(jīng)眼錄》卷三等曾見(jiàn)著(zhù)錄。
王延喆（一四八三至一五四一），字子貞，號林屋山人，震澤（今屬江蘇蘇州）人。明大學(xué)士王鏊之子。以父蔭為中書(shū)舍人，升大理寺右寺副。出任兗州府推官，后因病告歸。善貨殖，諸貰貸子錢(qián)若罏冶、邸店，所在充斥，為吳中巨富。購藏古彝鼎圖書(shū)，充物于家。王氏之財富及圖書(shū)收藏，是其刻書(shū)之保障。事見(jiàn)明陸?hù)印蛾懽佑嗉肪砣肚叭辶掷纱罄硭掠宜赂蓖蹙怪俱憽贰?p/>
王本《史記》刻工有李安、章祥、陸宗華、李受、張敖、陸鑒、陸鋆、徐敖、陸仁、何恩、李渭、周永日、馬尨、張魯、陸云、陸淮、陸先、李潮等，多為蘇州良工，亦多見(jiàn)于嘉靖間其他刻本中，如嘉靖元年（一五二二）補刊之南雍三朝本《史記》、嘉靖三年（一五二四）刻本《重校正唐文粹》、嘉靖九年（一五三〇）刻本《空同先生集》、嘉靖十年（一五三一）楊鑨九洲書(shū)屋刻本《初學(xué)記》等。另有若干單字刻工合署者，如“云莫合”“莫徐”“莫袁”，疑即莫分別與陸云、徐敖、袁合刻之意。
王本《史記》翻刻自黃善夫本《史記》?！妒酚洝放f注三家，即集解、索隱、正義，初時(shí)各自單刻，與《史記》卷數并不相合?！端膸烊珪?shū)總目》謂三家合為一編始于北宋，現并無(wú)傳本可證?，F存三家合注本《史記》以南宋紹熙年間（一一九〇至一一九四）建安黃善夫本為最古，“刻印精美，三注俱全，古帙罕傳”（見(jiàn)杜澤遜《論南宋黃善夫本〈史記〉及其涵芬樓影印本》）。集解、索隱尚有他本可傳，獨正義只見(jiàn)于黃善夫本，極具價(jià)值。
明正德、嘉靖間，先后出現閩中廖鎧、金臺汪諒（莆田柯維熊校正，通稱(chēng)柯本）、震澤王延喆和秦藩朱惟焯四種宋本《史記》翻刻本，后三種稱(chēng)“嘉靖三刻”。因黃本早佚，明清藏書(shū)家均未見(jiàn)之，故各家書(shū)目序跋于“嘉靖三刻”與黃本之關(guān)系，諸說(shuō)歧出，莫衷一是。宣統三年（一九一一），黃本傳回國內，僅六十九卷，又分藏三家，人莫之見(jiàn)。至民國二十五年（一九三六），涵芬樓影印黃本，張元濟撰《影印宋黃善夫刻本〈史記〉跋》。世人得以目睹黃本全貌，王本與黃本之關(guān)系始得澄清。一九九八年，經(jīng)水澤利忠、尾崎康、小澤賢二整理的黃本也由東京汲古書(shū)院影印出版。需要注意的是，涵芬樓影印本對黃本做了大量校改，已非黃本原貌，不得遽以涵芬樓影印本而評述黃本。
王本《史記》所附王延喆刊記云（刊記在《史記索隱后序》后，北京師范大學(xué)圖書(shū)館所藏此本無(wú)此刊記，葉面對應區域有殘缺）：
延喆不敏，嘗聞?dòng)谙任你」唬骸啊秶Z(yǔ)》《左傳》，經(jīng)之翼也。遷《史》班《書(shū)》，史之良也?！苯駞侵锌獭蹲髠鳌?，郢中刻《國語(yǔ)》，閩中刻《漢書(shū)》，而《史記》尚未板行。延喆因取舊藏宋刊《史記》重加校讎，翻刻于家塾，與三書(shū)并行于世。工始嘉靖乙酉蠟月，迄丁亥之三月。林屋山人王延喆識于七十二峰深處。
乙酉為嘉靖四年，丁亥為嘉靖六年?？卤拘？嗍加诩尉杆哪?，而于嘉靖六年正月刊出，與王本僅相去二月?？卤局^據舊本，王本謂取舊藏宋刊重加校讎，實(shí)則兩本皆據黃本翻刻，而柯、王二本又不盡相同。
關(guān)于王本與黃本之關(guān)系，張元濟跋云：“明代覆刻黃善夫本者，有震澤王延喆及秦藩鑒抑道人二本，同時(shí)尚有莆田柯維熊本，行款相同，或謂其亦出黃氏?！辈⒂凇丁窗亳谋径氖贰蛋姹臼鲆分醒a充說(shuō)：“《四庫全書(shū)提要》謂：‘明代監本《史記》合集解、索隱、正義，散入句下，訛舛甚多，非震澤王氏刊本具存，無(wú)由知監本之妄刪?！醣韭晝r(jià)，可以具見(jiàn)。是為黃善夫刊本，即王本所自出?！睆堅獫鞒钟坝r(shí)，因國內所集卷數不全，原擬以王本補配，后借日本所藏合成黃本全本，但在后續工作中，個(gè)別葉面也有據王本補配者。
從行款格式上看，王本全同黃本，字體也與黃本無(wú)異。除了行款、字體，王本正文及注文亦往往與黃本密合一致，正誤皆同，難分彼此，幾可以假亂真。除非覆刻，孰能至此？不過(guò)，王本雖據黃本覆刻，但個(gè)別頁(yè)面注文又不盡同于黃本。張元濟跋詳列《周本紀》《孝武本紀》《律書(shū)》《樗里子甘茂列傳》《信陵君列傳》《范雎蔡澤列傳》等各卷各處所脫一百七十六字，并進(jìn)而推測說(shuō)：“必其所得黃本中有殘佚，不得已以他本足之，故有若干葉行數字數不能與黃善夫本密合?！贝恕叭舾扇~”字體呆板，明顯異于別處之“棱角峭厲”，甚而結構松散，每行字數亦不一貫，知其為另版雕刻，為補刻葉。
王本《史記》摹雕極精，向負盛譽(yù)。丁日昌《持靜齋書(shū)目》卷二《史部一》稱(chēng)此本“字、墨、紙幾與宋本無(wú)二”，潘承弼、顧廷龍《明代版本圖錄初編》卷六亦稱(chēng)其為“昭著(zhù)士林者”，視為“朱明私家雕槧有據宋元舊本精審校讎”的代表性版本，以致有書(shū)賈將其相關(guān)木記、刊記割去，贗充宋本，錢(qián)泰吉《甘泉鄉人題跋》卷一《跋震澤王氏刻〈史記〉三則》曰：“世傳《史記》明刻本以震澤王氏為最善，余求之有年，所見(jiàn)都無(wú)刻書(shū)序跋，蓋書(shū)賈去之，以贗宋本也?！薄短斓摿宅槙?shū)目后編》所錄之“張耒?？瘫尽?，今中山大學(xué)圖書(shū)館所藏之王本《史記》，卷首《史記集解序》連同王氏木記全被割去，將《目錄》后原本木記改換為“校對宣德郎秘書(shū)省正字張耒”八分書(shū)條記，又割去《史記索隱后序》末王延喆刊記，即此伎倆。
王本《史記》國內上海圖書(shū)館、南京圖書(shū)館、復旦大學(xué)圖書(shū)館、華東師范大學(xué)圖書(shū)館、臺灣圖書(shū)館等皆有藏。后來(lái)又有同治五年（一八六六）金陵書(shū)局張文虎?？?、同治九年（一八七〇）崇文書(shū)局翻刻本、民國元年（一九一二）湖北官書(shū)處仿震澤王氏本重刊本。
除了內容承自黃本，摹雕可亂宋本，王本《史記》亦秉有獨特的時(shí)代特點(diǎn)，值得注意。嘉靖十三年（一五三四）秦藩刻本二十九年（一五五〇）重修本前有朱懷埢《史記序刻》云：“予叔考定王（即朱惟焯?！咦ⅲ┑锰K州本，命工刻之?！庇謱ⅰ疤K州本”稱(chēng)作“蘇常本”，即指王本《史記》?！豆沤駮?shū)刻》卷上南直隸蘇州府刻書(shū)有《史記》，《濮陽(yáng)蒲汀李先生家藏目錄》云“《史記》，二套，二十本，蘇刻”，亦即王本《史記》。所謂“蘇州本”“蘇常本”“蘇刻”，指的是早在正德時(shí)期，蘇、常二府即已率先開(kāi)始流行新風(fēng)格刻本，至于嘉靖時(shí)期，刻書(shū)規?？涨皵U大，形成明代出版業(yè)的第一個(gè)高峰。而蘇、常地區于此道愈發(fā)占據優(yōu)勢，甚至出現了“蘇常本”的提法，如胡應麟稱(chēng)“余所見(jiàn)當今刻本，蘇、常為上”（《少室山房筆記》甲部卷四《經(jīng)籍會(huì )通四》）。由此可見(jiàn)，王延喆覆宋刻本《史記》亦可反映嘉靖時(shí)期蘇常本的許多基本情況，對相關(guān)領(lǐng)域開(kāi)展版本形態(tài)研究意義重大。特此影印，以饗讀者。
廣西師范大學(xué)出版社北京文獻出版中心
二〇二四年五月
