本書(shū)在沈家本《刑案匯覽三編》稿本基礎上編校整理而成。原稿自光緒己亥年（1899）秋完成，長(cháng)期未得刊布，幾經(jīng)輾轉，現為中國國家圖書(shū)館重要館藏。原稿大部?jì)热轂闀?shū)手抄寫(xiě)之官方文牘，或刻印版刑部《通行章程》，小部分文字系沈氏筆錄。整理本盡量遵依沈氏原意，對所抄錄之司法文牘、章程條例，刪削連綴，加以句讀。全書(shū)分為50卷（每卷又有2到6個(gè)分卷，最末尚有10個(gè)未歸類(lèi)散卷，合計124個(gè)分卷），收錄了清朝道光至光緒年間的大量法律案例，最末一卷收錄清政府與俄、英、法、德、美各國交涉案件各若干起，為其他“刑案匯覽”類(lèi)著(zhù)作所未見(jiàn)。

這部巨著(zhù)的出版，不僅將推動(dòng)關(guān)于清代法律制度與實(shí)踐的學(xué)術(shù)研究，更有助于我們重新認識傳統司法的實(shí)踐特征，理解傳統法律文化和近代法律轉型對于現代中國的深刻意義。

一、原作者

沈家本（1840—1913），清末修訂法律大臣、大理院正卿、資政院副總裁，中國近代法學(xué)最重要的奠基人之一，被譽(yù)為“中國現代法學(xué)之父”。一生著(zhù)述甚豐，主要有：《歷代刑法考》《寄簃文存》《秋讞須知》《刑案刪存》《沈寄簃先生遺書(shū)》等?！缎贪竻R覽三編》為沈家本一生最大規模之法律學(xué)術(shù)作品，在其生前已經(jīng)基本編竣，但由于各種原因長(cháng)期未刊行，文獻學(xué)術(shù)價(jià)值極高。

二、編者

李貴連，北京大學(xué)法學(xué)院教授，北京大學(xué)近代法研究所所長(cháng)，華中科技大學(xué)法學(xué)院特聘教授。主要著(zhù)作有：《沈家本傳》《沈家本評傳》《近代中國的法制與法學(xué)》《沈家本年譜長(cháng)編》《沈家本與中國法律現代化》等。

沈厚鐸，中國政法大學(xué)教授，沈家本先生曾孫，中國政法大學(xué)古籍研究所原所長(cháng)，現為中國法學(xué)會(huì )董必武法律思想研究會(huì )秘書(shū)長(cháng)。參與主持出版《沈家本全集》《沈家本未刻書(shū)集纂》等大型文獻資料匯編，并發(fā)表相關(guān)論文多篇。

孫家紅，北京大學(xué)法學(xué)博士，中國社會(huì )科學(xué)院法學(xué)所副研究員。出版專(zhuān)著(zhù)多部，發(fā)表論文數十篇。古籍整理成果有《孟森政法著(zhù)譯輯刊》《孟森政論文集刊》《明清訟師秘本八種匯刊》《樊山政書(shū)》等，逾千萬(wàn)字。

鳳凰涅槃，浴火重生

——《沈輯刑案匯覽三編》出版前言

《刑案匯覽三編》原序

例　言

第一冊

一　·　上

五刑　贖刑　應議者犯罪　應議者之父祖有犯　職官犯罪　犯罪免發(fā)遣

一　·　下

應議者犯罪　應議者之父祖有犯　職官有犯　犯罪免發(fā)遣　以理去官　流囚家屬

二　·　上

常赦所不原

二　·　下

常赦所不原

三　·　上

犯罪存留養親

三　·　下

犯罪存留養親

四　·　上

工樂(lè )戶(hù)及婦人犯罪　徒流人又犯罪

四　·　下

老小廢疾收贖

五　·　上

給沒(méi)贓物　犯罪自首

五　·　下

犯罪自首　二罪俱發(fā)以重論

六　·　一

共犯罪分首從　犯罪事發(fā)在逃

六　·　二

犯罪事發(fā)在逃

六　·　三

犯罪事發(fā)在逃

六　·　四

親屬相為容隱　化外人有犯　加減罪例　稱(chēng)與同罪　稱(chēng)日者以百刻　

斷罪依新頒律　斷罪無(wú)正條

第二冊

七　·　一

徒流遷徙地方

七　·　二

徒流遷徙地方

七　·　三

徒流遷徙地方

八　·　上

吏　貢舉非其人　擅離職役　講讀律令　制書(shū)有違　上書(shū)奏事犯諱　事應奏不奏

　　官文書(shū)稽程　同僚代判署文案

戶(hù)　人戶(hù)以籍為定　立嫡子違法　收留迷失子女

八　·　下

欺隱田糧　盜買(mǎi)田宅　棄毀器物稼穡等　男女婚姻　妻妾失序　居喪嫁娶

九　·　上

強占良家妻女

九　·　中

強占良家妻女

九　·　下

強占良家妻女　出妻　嫁娶違律主婚媒人罪

十

錢(qián)法　虛出通關(guān)朱鈔　私借錢(qián)糧　那移出納　冒支官糧　收支留難　轉解官物　

鹽法　私茶　匿稅　違禁取利　費用受寄財產(chǎn)

十一　·　上

禮　毀大祀邱壇　禁止師巫邪術(shù)　乘輿服御物

兵　匿父母夫喪　宮殿門(mén)擅入　沖突儀仗　越城　飛報軍情　漏泄軍情大事

　　失誤軍事　從征違期　軍人替役

十一　·　中

主將不固守

十一　·　下

激變良民　私藏應禁軍器　從征守御官軍逃　私越冒度關(guān)津　盤(pán)詰奸細　

私出外境及違禁下?！∵f送公文　多乘驛馬　公事應行稽程

十二　·　上

刑　謀反大逆　謀叛　盜大祀神御物　盜印信

十二　·　下

盜內府財物　盜城門(mén)鑰　盜園陵樹(shù)木　監守自盜倉庫錢(qián)糧　常人盜倉庫錢(qián)糧

第三冊

十三　·　上

強盜

十三　·　中

強盜

十三　·　下

強盜

十四　·　上

強盜

十四　·　下

強盜

十五　·　上

劫囚　白晝搶奪

十五　·　下

白晝搶奪

十六　·　上

白晝搶奪

十六　·　下

白晝搶奪

十七　·　上

竊盜

十七　·　下

盜馬牛畜產(chǎn)　盜田野谷麥　親屬相盜

十八　·　上

恐嚇取財

十八　·　下

詐欺官私取財

第四冊

十九

發(fā)冢

二十　·　上

夜無(wú)故入人家

二十　·　中

盜賊窩主

二十　·　下

共謀為盜　公取竊取皆為盜　起除刺字

廿一　·　上

謀殺人

廿一　·　下

謀殺人

廿二

謀殺制使及本管長(cháng)官　謀殺祖父母父母

廿三　·　上

殺死奸夫

廿三　·　下

殺死奸夫

廿四　·　上

殺死奸夫

廿四　·　中

殺死奸夫

廿四　·　下

殺死奸夫

第五冊

廿五　·　上

殺一家三人

廿五　·　中

殺一家三人

廿五　·　下

斗毆及故殺人

廿六　·　上

造畜蠱毒殺人　斗毆及故殺人

廿六　·　下

斗毆及故殺人

廿七　·　上

斗毆及故殺人

廿七　·　中

斗毆及故殺人

廿七　·　下

斗毆及故殺人

廿八　·　一

斗毆及故殺人

廿八　·　二

斗毆及故殺人

廿八　·　三

斗毆及故殺人

廿八　·　四

斗毆及故殺人

廿八　·　五

斗毆及故殺人

廿八　·　六

斗毆及故殺人

第六冊

廿九　·　上

屏去人服食　戲殺誤殺過(guò)失殺傷人

廿九　·　下

卅　·　上（一）

夫毆死有罪妻妾　殺子孫及奴婢圖賴(lài)人　弓箭傷人　車(chē)馬殺傷人　庸醫殺傷人

卅　·　上（二）

威逼人致死

卅　·　下（一）

威逼人致死

卅　·　下（二）

威逼人致死

卅一　·　上

威逼人致死

卅一　·　下

威逼人致死　尊長(cháng)為人殺私和

卅二　·　上

斗毆　保辜限期

卅二　·　中

宗室覺(jué)羅以上親被毆　毆制使及本管長(cháng)官　上司官與統屬官相毆　

拒毆追攝人　毆受業(yè)師

卅二　·　下

威力制縛人

卅三　·　上

良賤相毆　奴婢毆家長(cháng)　妻妾毆夫

卅三　·　下

妻妾毆夫　夫毆死妻妾　毆死妻父母　同姓親屬相毆

第七冊

卅四　·　上

毆大功以下尊長(cháng)

卅四　·　中

毆大功以下尊長(cháng)

卅四　·　下

毆大功以下尊長(cháng)

卅五

毆大功以下尊長(cháng)

卅六　·　上

毆期親尊長(cháng)

卅六　·　下（一）

毆期親尊長(cháng)

卅六　·　下（二）

毆期親尊長(cháng)

卅七

毆祖父母父母

卅八　·　上

妻妾與夫親屬相毆　毆妻前夫之子

卅八　·　中

父祖被毆

卅八　·　下

父祖被毆　罵尊長(cháng)

第八冊

卅九　·　上

越訴

卅九　·　中

誣告

卅九　·　下

誣告

四十

干名犯義　子孫違犯教令　教唆詞訟　誣告充軍及遷徙

四十一　·　上

官吏受財

四十一　·　下

事后受財　官吏聽(tīng)許財物　有事以財請求　在官求索借貸人財物　因公科斂

四十二　·　上

詐為制書(shū)　詐傳詔旨　對制上書(shū)詐不以實(shí)　偽造印信時(shí)憲書(shū)等　私鑄銅錢(qián)

四十二　·　下

詐假官　詐稱(chēng)內使等官　近侍詐稱(chēng)私行　詐教誘人犯法

四十三　·　上

犯奸　縱容妻妾犯奸　親屬相奸　誣執翁奸　奴及雇工人奸家長(cháng)妻

四十三　·　下

拆毀申明亭　賭博　囑托公事　私和公事　失火　放火故燒人房屋　

搬做雜劇　不應為

四十四　·　上

應捕人追捕罪人　罪人拒捕

四十四　·　下

罪人拒捕

第九冊

四十五　·　上

罪人拒捕

四十五　·　下

四十六　·　上

獄囚脫監及反獄在逃

四十六　·　下

徒流人逃　稽留囚徒

四十七　·　上

主守不覺(jué)失囚

四十七　·　下

知情藏匿罪人　盜賊捕限

四十八　·　一

囚應禁而不禁　故禁故勘平人　淹禁陵虐罪囚　與囚金刃解脫　主守教囚反異　

獄囚衣糧　老幼不拷訊　鞫獄停囚待對

四十八　·　二

官司出入人罪　辯明冤枉

四十八　·　三

有司決囚等第　

四十八　·　四

有司決囚等第　

第十冊

四十九

有司決囚等第

五十　·　上

檢驗尸傷不以實(shí)　決罰不如法　盜決河防　刑部事宜

五十　·　下

決罰不如法　斷罪引律令　婦人犯罪　死囚覆奏待報　斷罪不當

工　盜決河防

刑部事宜　督捕則例

刑案匯覽三編

毆大功以下尊長(cháng)

刑案匯覽三編

毆期親尊長(cháng)

刑案匯覽三編

越訴　投匿名文書(shū)告人罪

刑案匯覽三編

誣告　疑賊斃命

刑案匯覽三編

略人略賣(mài)人

刑案匯覽三編

恐嚇取財

刑案匯覽三編

毆祖父母父母

刑案匯覽三編

斗毆及故殺人

刑案匯覽三編

斗毆及故殺人

刑案匯覽三編

附中外交涉案件

風(fēng)流云散滿(mǎn)天星

——《沈輯刑案匯覽三編》出版后記

鳳凰涅槃，浴火重生

——《沈輯刑案匯覽三編》出版前言

李貴連

在2009年即將結束之際，沈家本編輯的《刑案匯覽三編》終于要出版了。我用“終于”一詞，是因為沈家本編輯的這套《刑案匯覽三編》在19世紀的最后一年殺青時(shí)，他本打算籌資刊刻。但是，國家社會(huì )的變故，終止了他的計劃。20世紀20年代，后人刊刻《沈寄簃先生遺書(shū)》，這部巨著(zhù)竟付闕如。時(shí)間一晃，就是一個(gè)多世紀，直到21世紀第一個(gè)10年，這部著(zhù)作才將付梓。

本書(shū)終于要出版了。在此，我們不妨上溯至110年前的己亥年（1899）。這年秋天，沈家本在保定府署編完這部書(shū)稿，并將之定名為《刑案匯覽三編》。潛心編書(shū)的老知府，字斟句酌地把自己對清朝刑案——同時(shí)也是對中國傳統法律的鮮明觀(guān)點(diǎn)寫(xiě)進(jìn)序文：“夫刑名關(guān)系重要，其事之蕃變，每千頭萬(wàn)緒，其理之細密，如繭絲牛毛。使身膺斯責，而不尋繹前人之成說(shuō)，參考舊日之案情，但憑一己之心思，一時(shí)之見(jiàn)解。心矜則愎，氣躁則浮，必至差以毫厘，謬以千里。往往一案之誤，一例之差，而貽害無(wú)窮，豈不殆哉！《匯覽》一書(shū)，固所以尋繹前人之成說(shuō)以為要歸，參考舊日之案情以為依據者也。晰疑辨似，回惑祛而游移定，故法家多取決焉?！?p/>

面對新學(xué)家的評頭論足，已屆花甲之年的老知府，在這篇序文中仍不無(wú)頑固地表示：“顧或者曰：今日法理之學(xué)，日有新發(fā)明，窮變通久，氣運將至。此編雖詳備，陳?ài)E耳！故紙耳！余謂：理固有日新之機，然新理者，學(xué)士之論說(shuō)也。若人之情偽，五洲攸殊，有非學(xué)士之所能盡發(fā)其覆者。故就前人之成說(shuō)而推闡之，就舊日之案情而比附之，大可與新學(xué)說(shuō)互相發(fā)明，正不必為新學(xué)說(shuō)家左袒也?！睋抑崖劀\見(jiàn)，似乎這里出現的“法理”一詞，是近代中國用古代法理對接西方法理的首次嘗試。也就是說(shuō)，老知府對于彼時(shí)從西方傳入的新法理并不感到陌生，也不排斥外來(lái)的新法理。但他所看重的，仍然是傳統司法經(jīng)驗的積極價(jià)值。

曾幾何時(shí)，修訂法律大臣沈家本最終把老知府沈家本的“陳舊”觀(guān)點(diǎn)親自加以否定。1907年沈氏在這篇序文末尾，特意加上一段按語(yǔ)：“今日修訂法律之命，屢奉明詔，律例之刪除變通者，已陸續施行，新定刑法草案，雖尚待考核，而事機相迫，施行恐亦不遠。此篇半屬舊事，真所謂陳?ài)E故紙也?！睆陌四昵皥孕排f案成說(shuō)“大可與新學(xué)說(shuō)互相發(fā)明”，到此時(shí)認定這些舊案成說(shuō)為“陳?ài)E故紙”，前后變化如此之大，難免讓人懷疑：難道老知府是因為做了修律大臣，故作姿態(tài)，以迎合新潮流嗎？當然，這只是一種假設，既無(wú)根據，也欠公道。筆者更傾向將沈氏的前后變化理解為一種“鳳凰涅槃，浴火重生”之舉。

記得是1986年，中國法律史學(xué)會(huì )在貴陽(yáng)花溪開(kāi)會(huì )。會(huì )議間隙，中國社會(huì )科學(xué)院法學(xué)研究所的劉海年先生問(wèn)我：晚清修律時(shí)期，沈家本的思想為什么那么開(kāi)放？彼時(shí)作為學(xué)生的我，還無(wú)法完滿(mǎn)回答他的問(wèn)題，只是從沈氏出身、為官地域、親友師承等方面，談了一點(diǎn)自己的想法，但此后一直沒(méi)有停止對這個(gè)問(wèn)題的思考，不斷與師友討論這個(gè)問(wèn)題。20世紀快要結束時(shí)，我曾寫(xiě)過(guò)一篇文章，題目為《保定教案與沈家本被拘考》[ 李貴連：《保定教案與沈家本被拘考》，《比較法研究》2000年第1期。]，探討的便是這個(gè)問(wèn)題。我認為，導致沈家本思想急劇變化的原因，很可能就發(fā)生在他撰寫(xiě)《刑案匯覽三編序》的前后之年。

該序文撰寫(xiě)于己亥年（1899），前一年即為戊戌（1898），后一年則為庚子（1900）。眾所周知，戊戌年發(fā)生了著(zhù)名的“戊戌變法”，而于變法詔旨發(fā)布之前，在保定的北關(guān)發(fā)生了一場(chǎng)不大不小的教案，沈家本參與了教案處理。正是這場(chǎng)教案，給后來(lái)“庚子事變”中沈氏的遭遇埋下禍根。庚子年爆發(fā)的義和團運動(dòng)，直接導致八國聯(lián)軍侵華的后果，北京被占，慈禧西逃。聯(lián)軍隨后南下，占領(lǐng)保定，因為戊戌年的北關(guān)教案，將沈拘捕，并押赴法場(chǎng)。沈家本在法場(chǎng)目睹了三名上司、同僚被判處斬刑，自己則被“就地免職”，并在關(guān)押將近四個(gè)月后，方解除拘禁，前往西安行在，繼續為朝廷效力。在前往西安的路上，沈家本特別到子產(chǎn)祠拜祭，并作詩(shī)紀念：“公孫遺愛(ài)圣門(mén)推，論學(xué)原須并論才。國小鄰強交有道，此人端為救時(shí)來(lái)?！?這首詩(shī)與其說(shuō)是在歌頌子產(chǎn)，毋寧說(shuō)是沈氏之自我抒懷。他在脫離虎口不久，以劫后余生接受朝廷任命，主持法律改革，而他于國家貧弱之際嘗試以法律改革的方式匡時(shí)救世，似乎與先秦時(shí)期的子產(chǎn)并無(wú)二致，甚至更形強烈。因此或可以說(shuō)，是近代中國法律制度的歷史轉型，最終把沈家本推到了歷史的聚光燈下。

時(shí)下某些學(xué)人動(dòng)輒侈談“轉型”。如果將“轉型”理解為社會(huì )轉型，以及由此而來(lái)的思想、文化、學(xué)術(shù)、政治、經(jīng)濟、制度的全面深刻變化，那么這種轉型在中國歷史上主要發(fā)生過(guò)兩次。第一次是春秋戰國時(shí)期?！皬U井田，開(kāi)阡陌；廢分封，立郡縣”，太史公總結的這十二個(gè)字，便是這次轉型的全部?jì)热?。前六個(gè)字，用今天的話(huà)說(shuō)，就是經(jīng)濟體制變革。井田廢，阡陌開(kāi)，以土地私有制取代土地王（國）有制，在土地作為最重要財富的遠古社會(huì )，這是何等重大的轉變。后六個(gè)字，則可以理解為政治體制變革。土地私有，各級貴族失去血緣分封的經(jīng)濟基礎，邦國消亡，君主中央集權，設立郡縣，便成了時(shí)代的必然選擇?？たh不是封邦，而是聽(tīng)命中央，由中央委任，可以撤換的地方政權。血緣貴族沒(méi)落，官僚階層興起，這又是何等巨大的轉變。第二次轉型，則是1840年以后發(fā)生直到現在尚未終結的中國社會(huì )轉型。這次轉型比第一次轉型更困難，也更徹底。第一次轉型純由中國社會(huì )內部因素促成，第二次轉型則主要是國際資本東來(lái)所促成。而且，這時(shí)的國際資本正處在野蠻增長(cháng)的殖民時(shí)代。近年偶爾重翻馬克思的《共產(chǎn)黨宣言》，看著(zhù)看著(zhù)，廣州灣伶仃洋海面上的鴉片船，林則徐的虎門(mén)銷(xiāo)煙，總情不自禁地在腦海中涌現出來(lái)。內憂(yōu)外患之下，直到20世紀初年，中國社會(huì )轉型方才進(jìn)入制度變革層面。法律制度作為政治制度的重要組成部分，勢在必轉?；⒖谟嗌纳蚣冶?，風(fēng)云際會(huì )，因為舊法專(zhuān)家的身份，被推上中國法制轉型的風(fēng)口浪尖，并因其自身慘痛的經(jīng)歷，欽奉朝命，主持法律改革，痛定思痛，試圖“將一切現行律例，按照交涉情形，參酌各國法律，悉心考訂，妥為擬議，務(wù)期中外通行”。他毅然決然地拋棄前人成說(shuō)舊案，采用來(lái)自西方的新理，實(shí)乃大勢所趨，并非不可理解。

最終，修訂法律大臣把老知府的心血之作視為“陳?ài)E故紙”，扔進(jìn)了歷史的垃圾桶。這一扔不要緊，一扔就是一百多年。百余年間，《沈寄簃先生遺書(shū)》面世，《刑案匯覽三編》只是作為“未刻書(shū)目”，列于《遺書(shū)》目錄之后。20世紀40年代瞿同祖以清代刑案為基礎，撰寫(xiě)《中國法律與中國社會(huì )》，至今被奉為經(jīng)典，但該書(shū)對于沈氏《刑案匯覽三編》未有只字道及?！独m修四庫全書(shū)》編者曾擬將之收入，并已撰寫(xiě)提要，最終無(wú)果而終。90年代學(xué)界合作整理出版沈氏未刻之書(shū)，本書(shū)同樣沒(méi)有進(jìn)入法眼。直到1999年，在時(shí)任北京大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)吳志攀教授支持下，我們才正式啟動(dòng)《沈輯刑案匯覽三編》的編校整理工作。邇來(lái)十閱寒暑，終于交付出版，我則在北大人事處辦好了退休證。所以，本書(shū)出版就算是我向北大講臺的告別之禮吧！

沈家本被稱(chēng)為“中國近代法治第一人”，是被遺忘在20世紀的法學(xué)前輩。

他溝通新舊，以“融會(huì )中西”為方法，將刑部律例館改為修訂法律館，并主持修律，和伍廷芳等人推動(dòng)法律改革，使《大清現行刑律》《民事訴訟律草案》《大清商律草案》《刑事訴訟律草案》等法典或其草稿成文落地。在他的主持之下，酷刑和刑訊被廢除，一同被廢除的還有人口買(mǎi)賣(mài)。他主張審判獨立，批判會(huì )審制度，推動(dòng)律師制度的形成和法科知識的教育。中國法治的近代化和現代化由此拉開(kāi)序幕。

——《新京報書(shū)評周刊》

沈家本是中國傳統法制向近代法制轉型過(guò)程最為重要的參與者之一，此書(shū)輯錄了大量實(shí)際案例，詳細地反映了清朝后期刑案司法的真實(shí)狀態(tài)，是研究清代司法實(shí)踐及其特征的重要文獻。

——《中國出版傳媒商報》

1. 《沈輯刑案匯覽三編》卷帙浩繁，堪為古代司法實(shí)踐的集大成之作，為我們深入了解傳統法律文化的運作機制，研究傳統法律體系向現代法律體系的轉型，提供了不可多得的一手材料。

2.本書(shū)收錄了晚清司法實(shí)務(wù)中最具代表性的刑事案例，其曲折的案情、多個(gè)層級的斷案過(guò)程，不僅體現清代司法的運作機制及其法理邏輯，而且從不同側面反映轉型期的政治、經(jīng)濟、道德倫理和社會(huì )風(fēng)俗等，可為史學(xué)研究與歷史寫(xiě)作提供豐富的證據與素材。

3. 這個(gè)體例清晰、編排科學(xué)的簡(jiǎn)體整理本，不僅有利于國內研究者翻閱查考，而且方便國際學(xué)界的傳播與交流。

《刑案匯覽三編》原序

沈家本

《刑案匯覽》前編六十卷，續編十六卷，纂訂者會(huì )稽祝松庵，刊行者歙縣鮑季涵也。前編所集，有說(shuō)帖、成案、通行、邸抄，以及《所見(jiàn)集》《平反節要》諸書(shū)，而以說(shuō)帖為最多，約居四之二，成案居四之一。續編所集，惟說(shuō)帖、成案、通行、邸抄，而無(wú)他書(shū)，成案居四之三，說(shuō)帖僅十之一。其中有道光十三、十四等年交館之案，當時(shí)核覆未具說(shuō)帖者五十九件。此兩編纂訂之不同也。

從前刑部遇有疑似難決之案，各該司意主議駁，先詳具說(shuō)帖呈堂。如堂上官以司議為是，由司再擬稿尾覆外省之語(yǔ)，曰稿尾，分別奏咨施行。若堂上官于司議猶有所疑，批交律例館詳核，館員亦詳具說(shuō)帖呈堂。堂定后，仍交本司辦稿，亦有本司照覆之稿，堂上官有所疑而交館者。其或準或駁，多經(jīng)再三商榷而后定，慎之至也。道光中，漸有館員隨時(shí)核覆，不具說(shuō)帖之事，去繁就簡(jiǎn)，說(shuō)帖遂少。光緒庚辰以后，凡各司疑難之案，一概交館詳核。于是各司員憚?dòng)跓┮?，遂不復具說(shuō)帖，館員亦不另具說(shuō)帖，徑代各司擬定稿尾，交司施行。自是館事日繁，而各司多不講求，因有人才牢落之嘆。雖經(jīng)堂上官諄諄告誡，而積習相沿，未之能改，故說(shuō)帖亦寥寥罕覯。所可采者，惟成案矣。

余官西曹三十年，癸未秋在奉天司主稿。凡議駁之案，必先具說(shuō)帖，或擬定稿尾，再請交館。奉天轄東三省，該省官吏多不知刑名事，每年應駁之稿，有多至百余件者。余固不敢憚煩，而同司僚友，亦互相講求，頗獲切磋之益。夫刑名關(guān)系重要，其事之蕃變，每千頭萬(wàn)緒，其理之細密，如繭絲牛毛。使身膺斯責，而不尋繹前人之成說(shuō)，參考舊日之案情，但憑一己之心思，一時(shí)之見(jiàn)解，心矜則愎，氣躁則浮，必至差以毫厘，謬以千里。往往一案之誤，一例之差，而貽害無(wú)窮，豈不殆哉？

《匯覽》一書(shū)，固所以尋繹前人之成說(shuō)以為要歸，參考舊日之案情以為依據者也。晰疑辨似，回惑袪而游移定，故法家多取決焉。顧或者曰：今日法理之學(xué)，日有新發(fā)明，窮變通久，氣運將至。此編雖詳備，陳?ài)E耳，故紙耳。余謂：理固有日新之機，然新理者，學(xué)士之論說(shuō)也。若人之情偽，五洲攸殊，有非學(xué)士之所能盡發(fā)其覆者，故就前人之成說(shuō)而推闡之，就舊日之案情而比附之，大可與新學(xué)說(shuō)互相發(fā)明，正不必為新學(xué)說(shuō)家左袒也。鮑之《續編》，說(shuō)帖訖于道光十七年冬季，成案訖于道光十四年，通行訖于道光十八年秋季，邸抄訖于道光十八年九月。自是以后，無(wú)人續纂以接其緒。鄂省刻有一編，所采僅咸豐、同治兩朝，亦未完備，與鮑書(shū)不能相接。余嘗得抄本《駁案集成》一書(shū)，起道光十八年，訖三十年，凡三十二卷，系律例館原本，不知為何人所編，實(shí)可以接鮑書(shū)之緒。又得抄本道光十八年以后之館稿八冊，可以補《集成》之未備。光緒戊子秋，余承乏律例館，復得裒集咸豐、同治、光緒年事，如是者五年。癸巳秋，擢守天津，不復與館事，爾后見(jiàn)聞遂寡，間采通行數件，他未及也。丁酉夏，調守保定，省中諸幕僚見(jiàn)此書(shū)，咸慫恿付梓，因復手自校訂，除繁去復，排比成書(shū)，凡一百二十四卷，顏之曰《三編》，志與鮑書(shū)相接也。官事冗迫，暇晷難得，燈灺飯罷，搦管吮毫，輒自笑曰：何不憚煩也！

光緒己亥秋日

此編抄撮于京邸，編訂于天津、保定兩郡署。見(jiàn)者謂，宜公諸世。余方籌剞劂之資，旋值庚子之變，事遂中輟，忽忽又八九年矣。今日修訂法律之命，屢奉明詔，律例之刪除變通者，已陸續施行。新定刑法草案，雖尚待考核，而事機相迫，施行恐亦不遠。此編半屬舊事，真所謂陳?ài)E故紙也。芟薙之功，待諸來(lái)日，姑記其緣起于此。

丁未仲冬