美國哈佛大學(xué)是海外漢學(xué)研究重鎮,擁有極為豐富的中國研究資料,其中古舊地圖的收藏亦可謂琳瑯滿(mǎn)目,既有傳統中國輿圖,也有眾多 15 世紀以來(lái)西方發(fā)行的與中國相關(guān)的地圖,這些古舊地圖此前并未進(jìn)行過(guò)系統的整理和研究,可以說(shuō)仍是一座尚待挖掘的寶藏。 2018 年,筆者遵哈佛燕京圖書(shū)館鄭炯文館長(cháng)囑,對哈佛大學(xué)圖書(shū)館藏中國古舊地圖進(jìn)行系統的梳理和研究,整理的對象是 1949 年以前的與中國相關(guān)的古舊地圖,其中既包括中國的傳統輿圖,也包括西方出版的與中國相關(guān)的地圖。在此基礎上,逐一為古舊地圖編撰了提要。提要主要包括地圖的內容、歷史背景及價(jià)值、地圖的基本數據等方面。編撰此提要主要目的,是希望通過(guò)介紹各地圖的主要內容,挖掘地圖相關(guān)的歷史背景與研究?jì)r(jià)值,向學(xué)術(shù)界推介哈佛大學(xué)的中國古舊地圖收藏,為相關(guān)學(xué)者的研究提供參考與便利。經(jīng)一年多的梳理和查驗,共錄得古舊地圖信息 1218條。以下就哈佛大學(xué)圖書(shū)館藏中國古舊地圖的基本情況、特色及代表性地圖進(jìn)行
介紹。
一、地圖收藏概貌
哈佛大學(xué)圖書(shū)館藏的中國古舊地圖散布于大學(xué)下屬各圖書(shū)館中,其中主要集中于哈佛地圖 館 ( Harvard Map Collection )和 哈 佛 燕 京 圖 書(shū) 館 (Harvard Yenching Library ),按照圖書(shū)館電子檢索系統的條目信息統計,兩館館藏數分別為 726 條和 456條,分別占館藏中國相關(guān)古舊地圖總數的 59.61% 和 37. 43% ,另外哈佛大學(xué)主圖書(shū)館、植物學(xué)圖書(shū)館、藝術(shù)圖書(shū)館、法學(xué)院圖書(shū)館等其他館館藏共有 58 條,占 4.76% 。每個(gè)條目下所包含的地圖數量不一,有些是單幅地圖,有些是地圖集,有些條目下所包含的圖幅數眾多,如軍事地圖往往一個(gè)條目下包括幾十、幾百甚至上千幅地圖。因此,如果按圖幅數統計,那么全校館藏 32284 幅,其中地圖館 22628 幅,占 70.09% ;燕京圖書(shū)館9246 幅,占 28. 64% ;其他館 861 幅,占 2. 67% 。地圖館在數量占比方面的優(yōu)勢主要歸因于其所藏的海量近代軍用地圖。
就地圖語(yǔ)種來(lái)說(shuō),全校館藏中國古舊地圖以中文居多,占 41.21% ;其次為英文,占36. 78% ;再次為日文,占 21. 18% ;其他的還有法文、荷蘭文、德文、拉丁文、俄文、意大利文等 ① 。 19 世紀以前荷蘭和法國是歐洲的制圖中心,因而早期西方發(fā)行的中國地圖多以荷蘭文和法文繪制。燕京圖書(shū)館和地圖館在所藏中國古舊地圖的類(lèi)型上各有所側重。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),燕京圖書(shū)館以收藏中文和日文地圖為主,傳統輿圖絕大多數在燕京圖書(shū)館;而地圖館則以收藏西文地圖居多,近代及以前西方出版的中國地圖大多藏于地圖館。不過(guò)這種劃分僅僅是相對的、粗略的,目的是讓讀者對兩館的特色有個(gè)初步的印象。具體而言,燕京圖書(shū)館藏地圖 中文占 70.39% ,日文占 25.00% ,英文占5. 04% ,其他語(yǔ)種占 0. 66% ;而地圖館則 48. 07% 為英文地圖, 14. 19% 為其他西文地圖,21. 21% 為中文地圖, 16. 53% 為日文地圖。這種差別,與兩館的歷史傳承及各自的使命密切相關(guān)。燕京圖書(shū)館原為哈佛燕京學(xué)社漢和圖書(shū)館,致力于收藏東亞傳統人文研究資料,因而中國印行的傳統輿圖大多集中于此;而地圖館則包羅萬(wàn)象,收集世界各地的不同時(shí)期出版的地圖,而又以西方出版的地圖居多,因而與中國相關(guān)的西文地圖多在地圖館。其實(shí),地圖館和燕京圖書(shū)館的關(guān)系密切且源遠流長(cháng),今天燕京圖書(shū)館所在的大樓即是以前哈佛地理系所在地,樓內至今還保留著(zhù)地理系相關(guān)的銘文和浮雕,而我們也可以在地圖館看到一些蓋著(zhù)哈佛燕京印章的地圖。
從地圖成圖時(shí)間看,年代越晚,地圖的數量也就越多,反之年代越早,所藏地圖數量自然也就越少,這也符合一般的藏書(shū)規律。具體而言,76. 05% 的地圖成圖于 20 世紀上半期,即 1900 — 1949 年。這一時(shí)期,現代制圖技術(shù)已經(jīng)十分成熟,出版了大量的現代地圖,更重要的是,軍事地圖大量涌現,國民政府、日軍、美軍、俄軍等都曾測繪發(fā)行了大量的與中國相關(guān)軍用地圖,使得這一時(shí)期地圖數量出現井噴式增長(cháng)。其次為19 世紀的地圖,占總數的 13.86% , 18 世紀的地圖占 5.90% , 17 世紀及以前只占3. 45% 。不過(guò)年代越早的地圖越稀有,通常也會(huì )顯得相對珍貴,此毋庸贅言。
館藏地圖涉及內容多樣,根據相近主圖地圖的數量,大體可以分為以下七大類(lèi):行政區劃圖、軍事戰爭圖、城市地圖、河道海岸圖、地形圖、交通郵政圖以及其他專(zhuān)題地圖,其中以軍事戰爭圖和行政區劃圖數量居多。行政區劃圖共 336 條,主要為行政區或特定區域的綜合性地圖,通常包含國界、省界或縣界等行政區邊界,或是地形、河流、城鎮、交通線(xiàn)路等要素;軍事戰爭圖則以軍用地形圖為主體,這些軍用地形圖多繪制于20 世紀上半期,常常以固定的長(cháng)寬或經(jīng)緯度等間距繪制,圖幅較多,比例尺通常較大,如五萬(wàn)分之一、二萬(wàn)五千分之一甚至有五千分之一等,因而多可以清晰反映當時(shí)特定地區的詳細地表情況,也有部分是反映特定戰爭形態(tài),如《日俄戰爭雙方形勢圖》等,此部分共 354 條;城市地圖則主要是以某個(gè)城市為主體的地圖,多反映該城市外部輪廓及內部城市空間結構等,共 114 條;河道海岸圖是專(zhuān)門(mén)以河流和近海海岸為主題的地圖,共 78 條;地形圖以繪制中國相關(guān)地形要素為主題,共 83 條;交通郵政圖則是以鐵路、公路、航空、航運、郵路等為主題的專(zhuān)題地圖,這些對于研究近代以來(lái)的中國交通郵政史具有重要的參考價(jià)值,共 86 條;除了上述幾類(lèi)地圖之外,其他的地圖鑒于數量不足以單獨分類(lèi),因而合并在一起,歸為專(zhuān)題地圖類(lèi),其中又可細分為宗教地圖(12 條)、人口地圖(10 條)、工商業(yè)地圖( 17 條)、語(yǔ)言地圖( 6 條)、古跡地圖( 17 條)、歷史地圖(31 條)、探險地圖( 39 條)、氣象地圖( 9 條)、物產(chǎn)地圖( 12 條)和農業(yè)地圖( 15 條) 10 個(gè)小類(lèi)。這些專(zhuān)題地圖往往在某一方面有著(zhù)獨特的魅力和價(jià)值。如 40 幅的探險地圖中,有詳細繪制斯坦因 1900 — 1915 年間三次在西北地區考察的路線(xiàn),也有詳細標注發(fā)現和竊取黑水城西夏文書(shū)的俄國探險家科茲洛夫在蒙古和青藏高原東部的探測路線(xiàn),這些探險圖有助于我們重新了解 19 世紀末 20 世紀初期西方探險家對中國內地和中亞地區的地理探測和尋寶行動(dòng)。再如宗教地圖詳細繪制了 19 世紀末基督教在中國建立傳教站的分布情況,對于了解和研究基督教在華傳播情況很有幫助。
需要指出的是,上述的分類(lèi)是根據一幅地圖的主題或核心要素進(jìn)行的,以便于對地圖進(jìn)行梳理,但實(shí)際上不少地圖往往同時(shí)具備多種要素,主題相互交叉,如行政區劃圖往往配有地形底圖;某些軍事地圖也會(huì )詳細繪制特定地區的河道狀況,因而也可以看作是河道海岸圖;某些大比例尺的軍事地圖已經(jīng)詳細標繪大城市的內部結構,因而也可以視為是城市地圖;反映內河航運的交通地圖當然也必須繪制較為詳細的河道特征,因而將之歸為河道海岸圖也不無(wú)道理;探險地圖除了繪制探險路線(xiàn)外,最重要的當然是探險家所繪制的地形,因而大多數的探險圖也是地形圖,諸如此類(lèi),不一而足?？偟膩?lái)說(shuō),一些地圖在內容上是同時(shí)具備多項主題的,但為了便于梳理,只能選定一幅地圖最突出的特征或主題進(jìn)行歸類(lèi)。
以上為哈佛大學(xué)圖書(shū)館藏中國古舊地圖的概貌,下面將分別就傳統輿圖、西文地圖和數量龐大的近代軍事地圖進(jìn)行介紹,最后簡(jiǎn)要論述如何應用數字人文方法對地圖信息進(jìn)行挖掘和利用。
二、傳統輿圖
中國傳統輿圖的發(fā)展自成體系,在制圖理念、技術(shù)、形態(tài)、目的等諸多方面都與西方地圖有著(zhù)明顯的不同。對傳統輿圖的研究有助于了解古人對世界的觀(guān)念和認知。哈佛大學(xué)的中國傳統輿圖大多藏于燕京圖書(shū)館,從地圖信息看,最早的是宋代石刻地圖《華夷圖》和《禹跡圖》,不過(guò)這都是清末民初的拓片。從版本上看,燕京圖書(shū)館藏最有價(jià)值的輿圖當屬嘉靖本《廣輿圖》無(wú)疑。在中國地圖學(xué)史上,《廣輿圖》是對后世影響最大的地圖之一。該圖集是羅洪先依據元朱思本的《輿地圖》經(jīng)十余年修訂增補而成。羅洪先對朱思本《輿地圖》運用的“計里畫(huà)方”十分推崇,認為“其圖有計里畫(huà)方之法而形實(shí)自是可據,從而分合東西相侔,不至背舛”。朱思本的《輿地圖》重振了唐代賈耽創(chuàng )立的“計里畫(huà)方”繪圖法,經(jīng)羅洪先《廣輿圖》推廣后,明清時(shí)期大量采用這種繪圖技術(shù)。羅洪先在序言按語(yǔ)稱(chēng)“朱圖長(cháng)廣七尺,不便卷舒,今據畫(huà)方,易以編簡(jiǎn)”,根據計里畫(huà)方改編成二卷本。內有總圖、兩京十三省輿圖、九邊圖、河圖和周邊地區輿圖?！稄V輿圖》最早刊刻于明嘉靖三十四年(1555 ),后多次翻刻,燕京圖書(shū)館藏為嘉靖四十五年(1566 )韓君恩、杜思刊本,翻印自胡松元。筆者認為,衡量一幅古地圖的價(jià)值,主要從以下三個(gè)方面:學(xué)術(shù)價(jià)值、版本價(jià)值和美學(xué)價(jià)值。學(xué)術(shù)價(jià)值主要指地圖所承載的地理信息所反映的古人對世界的認識及其在地圖學(xué)史上的作用和影響;版本價(jià)值主要考慮該圖的版本和年代,大體而言,稀見(jiàn)版本、原刻原版、年代久遠的輿圖通常會(huì )顯得更為珍貴;美學(xué)價(jià)值則側重于地圖的藝術(shù)性,輿圖不同于一般的古籍,除了對知識的傳承外,通常還具有很強的可觀(guān)賞性,給人帶來(lái)審美上的愉悅,因此,對古地圖的價(jià)值判斷,還需考慮該圖在構圖、繪制、配色、刻印以及品相等方面的綜合水平。燕京圖書(shū)館藏《廣輿圖》的價(jià)值主要體現在學(xué)術(shù)價(jià)值和版本價(jià)值上,同時(shí)其刻印和品相也是值得稱(chēng)道的,因此《廣輿圖》應是哈佛大學(xué)館藏最有價(jià)值的中國傳統輿圖。
與《廣輿圖》處于同一時(shí)期的是嘉靖三十六年(1557 )張天復的《皇輿考》。該書(shū)以閩本廖世昭《志略》為底本,參考桂萼《輿地圖志》、羅洪先《廣輿圖》、許論《九邊論》等進(jìn)行增刪修訂而成,主要目的為匡正《大明一統志》的疏漏。該書(shū)于清乾隆四十四年(1779 )被禁,現世流傳以明萬(wàn)歷十六年( 1588 )張象賢遐壽堂刻本較為常見(jiàn)。按《美國哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書(shū)館藏中文善本書(shū)志》載,此本目錄頁(yè)后刻有“武昌府學(xué)教授廖恕學(xué)生李元敬教正”字樣,而萬(wàn)歷朱璉刻本序言中載“書(shū)始播于武昌”,因而認為此本是嘉靖原刻本。如果這個(gè)判斷無(wú)誤,那么《皇輿考》雖然在學(xué)術(shù)價(jià)值上不如《廣輿圖》,但其版本價(jià)值似乎更勝一籌。而后由張天復后人張元忭等修訂的明天啟六年(1626 )本《廣皇輿考》在版本方面同樣具有相當高的價(jià)值。
繪制于明萬(wàn)歷年間的《邊城御虜圖說(shuō)》是燕京圖書(shū)館藏的一幅精品輿圖。原圖無(wú)題,該題名系后人所擬。該圖刻畫(huà)了明代九邊之宣府鎮下轄自下竿嶺口至石榴嘴口等116 處邊城關(guān)隘形勢,分為上下兩欄,上欄為文字解說(shuō),詳細描述了各關(guān)口建立時(shí)間、城墻規格、修復時(shí)間、守軍數量、管轄范圍、堡壘御敵能力等;下欄為各關(guān)隘形勢圖,以山水畫(huà)的方法繪制各關(guān)口附近山勢和城墻,用紅色題簽標注關(guān)口名。這本萬(wàn)歷年間的邊關(guān)輿圖,寫(xiě)繪精美,品相完好,堪稱(chēng)善品。
明天啟四年(1624 )重刻本《籌海圖編》也是值得稱(chēng)道的軍事圖籍。該圖共十三卷,是胡宗憲在浙江督軍抗倭時(shí),出于防御倭寇的實(shí)際需要,聘請鄭若曾、邵芳等編撰的沿海軍事圖籍。繪制了東部各省沿海山沙圖,各圖上為海,下為陸,將海岸線(xiàn)拉平繪制,海面繪波濤紋,陸地重點(diǎn)標繪沿岸的衛所和烽堠,同時(shí)標繪縣城、巡檢司、村落、山峰、海島、河流等。后有倭寇入侵路線(xiàn)圖及各省分府圖等。該圖的繪制是出于明代抗倭斗爭的實(shí)際需要,內容詳備,對研究明代海防、衛所、抗倭、海上交通等諸多問(wèn)題有重要參考價(jià)值。
除上述輿圖外,燕京圖書(shū)館仍有許多明代輿圖堪稱(chēng)精品,不一一列舉。
清代輿圖的編修較明代有大幅度的增加,保存也多。燕京圖書(shū)館藏大量官繪輿圖以及基于官繪輿圖改繪的各類(lèi)輿圖,如光緒會(huì )典輿圖系列等。除此之外,另有一些值得一提的輿圖,如清嘉慶年間刻印的《大清萬(wàn)年一統地理全圖》,該圖原是浙江余姚黃千人在其祖父黃宗羲舊刻輿圖的基礎上重訂而成,并于乾隆三十二年(1767 )付梓,最初題為《大清萬(wàn)年一統天下全圖》。黃千人制圖之時(shí),大小金川、新疆、西藏等尚未平定,河口海岸也有所偏差,此版修訂反映乾隆至嘉慶年間的新變化。其空間范圍西起帕米爾,東至朝鮮,南抵中國南海,北達中國黑龍江。陸地部分為藍底白字,海水則繪制碧波紋,圖幅廣大,壯闊明朗,全圖分為八條屏幅印制,以便于旅途攜帶,供“博雅君子懸壁縱觀(guān)天下之廣”,除了地理信息上的學(xué)術(shù)價(jià)值外,該圖主要勝在美學(xué)價(jià)值。
《七省沿海全圖》是清代代表性的海圖之一,自清雍正年間陳倫炯繪制《沿海全圖》及《海國聞見(jiàn)錄》后,后人不斷地在其基礎上重繪,形成多個(gè)題名相近的彩繪長(cháng)卷本,散布于海內外多個(gè)館藏機構。哈佛大學(xué)藏有兩個(gè)版本,一是地圖館藏的《七省沿海全圖》,為費正清捐贈;另一為燕京圖書(shū)館藏《海防圖卷》本,燕京本無(wú)圖題,“海防圖卷”為后人所加。該圖上為陸、下為海,將東部海岸線(xiàn)拉直繪于長(cháng)卷軸之上,自右向左鋪展,包括《環(huán)海全圖》(擬)、《七省沿海全圖》(擬)、《瓊州圖》、《澎湖圖》、《臺灣圖》、《臺灣后山圖》6 個(gè)部分,以《七省沿海全圖》為主,繪制了北起鴨綠江,經(jīng)遼東半島、山東半島、東部沿海各省至北部灣等沿海海岸線(xiàn),以及沿海島礁、灘涂、河口、府縣、衛所、堡壘、村鎮、橋梁等要素,并在緊要口岸文字標注港口停泊情況、海防形勢及防范匪患要義等,沿海山脈繪制具有較強的山水畫(huà)色彩。地圖館藏本色彩較為鮮艷,成圖時(shí)間在1787 — 1820 年,但內容上尚缺少《瓊州圖》《澎湖圖》《臺灣圖》《臺灣后山圖》部分。燕京本色彩較淡,繪制于咸同年間,年代稍晚于地圖館藏本,但內容完整。兩個(gè)版本各有所長(cháng),皆為清代精品海圖。
太平天國運動(dòng)后期,為了籌措軍費,清軍在長(cháng)江中下游地區設立厘卡,對過(guò)往商品收取厘金,這種戰爭期間臨時(shí)性的稅收在戰后逐漸固定并推廣開(kāi)來(lái)。燕京圖書(shū)館藏《光緒水道圖》即是反映厘卡制度的源文件資料。該系列圖雖題為水道圖,但實(shí)際上是長(cháng)江中下游地區厘卡圖及相關(guān)檔案,其中又以江西地區圖居多,兼及浙江嘉興、臺灣等地。光緒三十年(1904 ),江西省牙厘茶鹽總局要求各縣將各自轄區內厘卡所在方位及相距里程等信息制圖上報。該系列圖詳細繪制了各縣所轄厘卡的具體位置以及相應的道路、河流、里程等,部分標注了來(lái)往貨物情況、盜匪出沒(méi)情況等,根據這些圖可以準確地復原清末江西厘卡的空間分布,是研究清末厘金和厘卡制度的重要依據。根據圖中官文批條判斷,該系列圖在性質(zhì)上應屬于原始官書(shū)。
光緒《南陽(yáng)縣圖》是燕京圖書(shū)館藏晚清珍品地圖之一,據徐建平考證,該圖繪制于光緒十八至二十一年(1892 — 1895 )間,是光緒年間測繪會(huì )典輿圖的產(chǎn)物。盡管會(huì )典圖最終只收錄府級地圖,但許多地方已完成了縣級地圖測繪,南陽(yáng)縣在上報會(huì )典館所需輿圖之外,另行繪制了此圖。該圖繪制了南陽(yáng)縣形態(tài)、山川河流、集鎮村莊、道路橋梁、廟宇教堂、厘稅墩卡等要素,其中村鎮 1906 個(gè),按照村莊戶(hù)數多寡分為 7 個(gè)等級標注,據此可知這一時(shí)期南陽(yáng)縣村級人口分布狀況。該圖廣大且繪制精細,在縣級地圖中實(shí)屬罕見(jiàn)。該圖兼具傳統輿圖與現代地圖的特征,如西北和東北部的山地是以傳統山水畫(huà)法繪制,地名的標注和書(shū)寫(xiě)方式以及計里畫(huà)方等都帶著(zhù)濃厚的傳統輿圖色彩,與此同時(shí),該圖又采用了等深線(xiàn)、比例尺、經(jīng)緯網(wǎng)等現代地圖要素,可以認為該圖是近代中國傳統輿圖向現代地圖轉變的中間結果。此圖除燕京圖書(shū)館藏外,僅見(jiàn)臺北“故宮博物院”收藏,版本珍稀。
除了中國繪制的輿圖外,燕京圖書(shū)館還藏有日本和朝鮮繪制的中國相關(guān)輿圖,如日本著(zhù)名地圖學(xué)家長(cháng)久保赤水 1835 年出版的《古今沿革地圖》以及李氏朝鮮時(shí)期的《天下圖》等。
三、西文地圖
哈佛大學(xué)圖書(shū)館藏的西文地圖基本涵蓋西方繪制中國地圖的演變歷程。西方最早的中國地圖是由巴布達(Luis Jorge de Barbuda ,約 1564 — 1613 年)繪制、奧特利烏斯( Abraham Ortelius ,1527 — 1598 )于 1584 年出版的《中國新圖》( Chinae olim Sinarum Regionis , nova descriptio ),該圖的信息大體來(lái)自于傳聞,如馬可波羅游記等,因而存在較大偏差,東部海岸線(xiàn)基本上是平直的,北部以長(cháng)城、星宿海和未知名山脈為界,將中國大體繪成長(cháng)方形,黃河長(cháng)江兩大水系尚未分開(kāi)。該圖出版后,很快成為歐洲繪制中國地圖的基本模版,其他的圖大體上都是基于該圖進(jìn)行翻刻或改繪。如哈佛大學(xué)圖書(shū)館藏的約翰·斯比德(John Speed ) 1626 發(fā)行的《中華帝國》( The Kingdome of China ),以及威廉·布勞( Willem Janszoon Blaeu ) 1635 年發(fā)行的《中國地圖》( China veteribus Sinarum Regio nunc incolis Tame dicta )等大體如此。約翰·斯比德 1626年的中國地圖略有改進(jìn),如增加了渤海灣等,但基本信息并未改變,仍停留于傳聞階段。一個(gè)明顯的例證是該圖周邊的人物插圖。該圖周邊繪制了中國男人和女人、日本男人和女人等多幅肖像畫(huà),但很明顯是西方人的面孔。該圖插畫(huà)還繪制了執行死刑的方式,也是按照西方的方式——將人釘在十字架上,并用長(cháng)矛戳肋下,這表明在缺乏足夠地理信息來(lái)源的情況下,繪圖師只能根據西方社會(huì )的狀況進(jìn)行想象。盡管如此,這些早期的西文中國地圖在地圖學(xué)史上仍具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。
意大利傳教士衛匡國( Martino Martini ,1614 — 1661 )繪制的《中國新圖志》( Novus Atlas Sinensis )讓西方繪制中國地圖進(jìn)入一個(gè)新階段。衛匡國是明清之際進(jìn)入中國的傳教士,在中西方文明交流史上曾發(fā)揮重要作用。他在明朝滅亡的前一年到了中國,之后在中國生活了很長(cháng)時(shí)間,足跡遍布廣東、江西、浙江、福建、南直隸、北直隸、山東等地。其間接觸了大量的中國輿圖并對部分地區進(jìn)行了實(shí)地測繪,其對中國的認識水平較此前已有了明顯的提高。因此,《中國新圖志》出版后迅速在歐洲傳播開(kāi)來(lái),取代了奧特利烏斯地圖成為當時(shí)歐洲繪制中國地圖的新范式,大幅度提高了歐洲關(guān)于中國地圖的繪制精度,推動(dòng)歐洲中國地圖繪制進(jìn)入一個(gè)全新階段。如館藏喬納斯·范·隆(Johannes Van Loon ) 1657 — 1687 年出版的《中華帝國新圖》( Imperii Sinarum Nova Description )等大體都是遵從衛匡國模式。哈佛藏本為銅板印制,但未著(zhù)彩色,圖版為拉丁文,文字解說(shuō)為德文。在哈佛大學(xué)圖書(shū)館藏的西文中國地圖中,此應是價(jià)值最高的一本。
西方繪制中國地圖的又一次重大變革來(lái)自于法國制圖師唐維爾(Jean Baptiste Bourguignon d’Anville , 1697—1782 )于1737年出版的《中國新地圖集》( Nouvel Atlas de la Chine )。唐維爾是法國路易十四的皇家繪圖師,他的地圖集之所以能推動(dòng)西方對中國地圖繪制的根本性變化,主要歸功于他所獲得的當時(shí)最準確的地理信息來(lái)源———康熙《皇輿全覽圖》?？滴酢痘瘦浫[圖》是由康熙皇帝下令組織,以西方傳教士為主體的全國性地理大測繪的成果,因而該圖的精度要遠高于之前的中國傳統輿圖?？滴酢痘瘦浫[圖》在測繪過(guò)程中,即由耶穌會(huì )士雷孝思等人陸續送回法國,獻給法王路易十四。法國皇家繪圖師唐維爾據此繪制了一套全新的《中國地圖集》。唐維爾的新圖隨后被杜赫德(Jean Baptiste Du Halde , 1697 — 1782 )收入到其 1735 年出版的《中華帝國全志》(Description géographique , historique , chronologique , politique et physique de l’empire de la Chine et de la Tartarie chinoise )中,之后便隨著(zhù)后者在歐洲的廣泛發(fā)行而傳播開(kāi)來(lái)。 1737 年,這套圖在荷蘭海牙重新刻版,發(fā)行了單行本的《中國新地圖集》,廣受歡迎,并被翻譯成多種文字,成為當時(shí)歐洲對中國地理認知最新的知識來(lái)源,進(jìn)而徹底改變了歐洲古地圖上中國的地理輪廓形貌。在這之后,歐洲繪制的中國地圖基本來(lái)源于唐維爾的新地圖集。如哈佛大學(xué)圖書(shū)館藏的德國人哈斯( Hase , Johann Matthias ,1684 — 1742 )約于 1738 年繪制的《中華帝國與中國本土地圖》(Regni Sinae vel Sinae propriae mappa et descriptio geographica )、雅克·尼古拉·貝林(Jacques Nicolas Bellin ) 1749 年出版的《中國、朝鮮及蒙古地區:來(lái)自耶穌會(huì )傳教士1708—1717年的地圖》(La Chine avec la Korée et les Parties de la Tartarie les plus Voisines : tirées des Cartes que les Jesuites Missionaires ont levées les Années 1708 jusqu’en 1717 )、塞繆爾·尼爾( Samuel John Neele )于 1808 年出版的《中國》(China )等皆是如此。哈佛藏本為銅版黑白本,品相完好。
總體而言,哈佛的西文中國古舊地圖館藏大體可以完整反映西方對中國地圖測繪的演變歷程。19世紀中期以后,隨著(zhù)西方對中國沿海和內地探測的不斷深入,涌現各類(lèi)航海地圖、探險地圖、商業(yè)地圖、教會(huì )地圖等,對中國地圖的繪制也越來(lái)越精確。
四、軍事地圖
近代軍事地圖是一座尚待發(fā)掘的寶藏。哈佛的軍事地圖主要藏于地圖館,盡管條目數只有 354 條,占 29.06% ,但其每條記錄下圖幅數眾多,各條合計有 22426 幅,占總數的近 70% ,數量巨大,單從數量角度來(lái)說(shuō),軍事地圖實(shí)際上構成哈佛館藏中國地圖的主體。這些軍事地圖除了少數是古代軍事防衛相關(guān)輿圖外,絕大多數是近代軍用地形圖,其中測繪的主體是日本參謀本部陸地測量部和民國參謀本部陸地測量總局,美軍在二戰時(shí)期也繪制和翻印了一批。二戰結束后,美軍占領(lǐng)了日本,并從日本軍部繳獲了大量軍用地圖,經(jīng)過(guò)復制后運回美國,藏于美國陸軍制圖局,后陸續分散到公共圖書(shū)館和大學(xué)圖書(shū)館。在所繳獲地圖的背面,通常蓋有“Captured Maps ”的字樣。
明治維新不久,日本即著(zhù)手對中國進(jìn)行軍事地圖的測繪。此時(shí)日本軍方測繪的中國地圖已完全采用西方現代地圖測繪方法,測繪精度也完全可與西方媲美。如哈佛地圖館藏的兵部省陸軍參謀本部 1875 年繪制的《亞細亞?wèn)|部輿地圖》,其對中國東部海岸線(xiàn)的繪制已有很高的準確度,明顯高于同時(shí)代日本民間測繪地圖,類(lèi)似的還有日本參謀本部 1878 — 1887 年繪制的《中國五省地圖》。后來(lái)日軍測繪的軍事地圖絕大多數采用等間距分幅繪制,而不是以行政區為單位繪制。館藏明治十七年(1884 )參謀本部繪制的《清國山東省》可以說(shuō)是這類(lèi)軍事地圖最早的雛形之一。該圖按經(jīng)差 1°、緯差40' ,分 15 幅圖繪制山東半島的城鎮、村莊、交通線(xiàn)路、地形等要素。盡管同樣有繪制行政邊界,但作為軍事地圖,顯然政區界線(xiàn)并不是最重要的因素。同時(shí),《清國山東省》一個(gè)明顯的特征是僅僅繪制了交通沿線(xiàn)地形及沿海地形,非交通沿線(xiàn)地區則留下大片空白,這也反映了此時(shí)日軍對中國的測繪還處于起步階段,只能測繪城鎮和交通線(xiàn)路等重點(diǎn)要素,而后期的軍事地圖內容則越來(lái)越詳細。盡管如此,明治時(shí)期《清國山東省》之類(lèi)的軍事地圖已經(jīng)奠定了后來(lái)日軍軍事地圖的基本形態(tài)。
日本軍事地圖的測繪與其對中國的侵略步伐是密切配合的。甲午戰爭后,日本侵占臺灣,立即著(zhù)手對臺灣進(jìn)行測繪,并于明治二十八至三十七年(1895 — 1904 )間繪制了《臺灣五萬(wàn)分一圖》,詳細繪制臺灣島及澎湖列島等高線(xiàn)地形。 1904 — 1905 年日俄戰爭時(shí)期,日軍則繪制了《五千分一旅順要塞近傍圖》和《南山近傍》,以五千分之一的大比例尺詳細繪制了戰場(chǎng)地形和各類(lèi)軍事設施。 1932 年,日軍發(fā)動(dòng)“一·二八”事變,為配合對上海的侵略,日本參謀本部陸地測量部、上海派遣軍司令部對上海周邊地區進(jìn)行了航拍測繪,繪制成《二萬(wàn)五千分一空中寫(xiě)真測圖上海近傍》?？傮w上,在 1937 年之前,日軍測繪的重點(diǎn)區域是東北和臺灣,而全面侵華之后,測繪范圍則覆蓋全國,包括全國或特定區域的各種尺度的軍事地圖,如十萬(wàn)分之一、五萬(wàn)分之一、二萬(wàn)五千分之一甚至更大的比例尺。
特別值得一提的是,館藏有大量的東北地區軍事地圖。東北地區歷來(lái)是日軍對華測繪的重心所在。館藏 1937 年以前的日軍測圖絕大部分都是圍繞東北地區展開(kāi),而全面侵華之后,盡管測繪范圍覆蓋全國,但對東北的測繪依然強度不減,而由于東北地區面臨蘇俄的軍事威脅,因而中俄邊境地帶更是日軍測繪的重中之重。這些圖詳細標注東北各地地形、植被狀況、水文條件、城鎮村莊、軍事設施,甚至標注了山間農舍,其中突出強調了行軍相關(guān)的要素,如道路寬度、森林密度和沼澤濕地情況,機動(dòng)車(chē)、炮車(chē)、步兵是否可以通行,各地水文條件、飲用水水量、水質(zhì)狀況,村莊人口及承載能力等,以滿(mǎn)足行軍作戰需要。日軍測繪的東北地區軍事地圖數量龐大、繪制精細,不僅有助于我們重新梳理和研究這段軍事戰爭史,而且對于了解當時(shí)東北的歷史地理、自然環(huán)境、社會(huì )經(jīng)濟狀況等方面也有著(zhù)重要的參考價(jià)值。另外,燕京圖書(shū)館前些年收購的一大批偽滿(mǎn)洲國的歷史資料,其中包含地圖 95 幅,主體部分為東北地區的單幅地圖,部分為戰爭形勢圖,也有不少偽滿(mǎn)洲國行政區劃圖、城市圖、交通圖等。
中國測繪的軍事地圖,明清時(shí)期主要為邊防和海防輿圖?，F代意義上的軍事地圖測繪則始于清末新政。清末編練新軍,隨后也開(kāi)始了軍用地形圖的測繪。館藏有光緒三十二年(1906 )北洋陸軍參謀處繪制的《黑龍江省》《奉天省》《膠州》《對馬島》等幾幅地形圖,即是最早的一批清末新軍繪制的軍用地形圖。北洋政府時(shí)期,各省陸軍測量局陸續測繪了一批軍事地圖。 1927 年以后,民國參謀本部陸地測量總局、軍事委員會(huì )軍令部陸地測量總局以及各省陸軍測量局等機構測繪了大量的軍用地形圖。民國軍方測繪的軍事地圖在形態(tài)和樣式上,與日軍地圖一致,也是采用等間距長(cháng)方格切分繪制。民國軍事地圖常有被日軍竊取或繳獲后翻印的情況。
美軍在珍珠港事件后正式參戰,隨后對東亞和中國進(jìn)行軍事地圖的繪制。但美軍繪制的軍事地圖絕大多數是在中國和日本測繪地圖的基礎上進(jìn)行改繪和增訂。如1944 年 3 月,美軍參謀長(cháng)聯(lián)席會(huì )議敲定代號“ Causeway ”的從高屏登陸的攻臺計劃,為此美軍地圖服務(wù)部緊急利用日軍 20 世紀 20 年代繪制的臺灣地形圖改繪出版了AMS-1 版的臺灣地形圖, 5 月起陸續出版,至 11 月,又利用新的航拍圖修訂出版 AMS-2版臺灣地形圖?？傮w上看,近代軍用地圖主要以中國和日本測繪地圖為主,美軍繪制的地圖數量相對有限,且以翻印中國或日本測繪地圖為主。
近代軍事地圖除了本身的軍事和戰爭研究?jì)r(jià)值外,對于今天的人文社科研究而言,最大的價(jià)值在于其所記載的各類(lèi)社會(huì )經(jīng)濟、自然環(huán)境等信息。盡管這些信息對于當時(shí)的軍事目的而言可能并非最重要的,但卻可以使得這些軍用地圖成為當前人文社科研究重要的數據來(lái)源。軍用地形圖大多采用固定長(cháng)寬,將特定地區切分為眾多的方塊繪制,比例尺多在十萬(wàn)分之一、五萬(wàn)分之一、二萬(wàn)五千分之一等,甚至有些為五千分之一,因而對一地區的繪制往往十分詳盡。內容上通常包括詳密等高線(xiàn)地形、河流、行政邊界、村鎮、道路、軍事設施、寺廟、植被類(lèi)型等,所載內容詳細,對于這些信息的重新挖掘,可以成為研究近代軍事、戰爭、行政區劃復原、河道海岸變遷、寺廟空間分布、城市格局演變、地表植被變遷等眾多問(wèn)題的新資料。比如,部分軍用地圖中對寺廟的繪制十分詳細,如能將地圖上的寺廟信息提取出來(lái),則可以構建一套完整的近代寺廟空間分布數據,成為近代寺廟空間分布研究的新數據,而且這些寺廟是帶有準確的空間定位的,這也是相較于傳統地方志等文獻所無(wú)可比擬的優(yōu)勢。再有,由于軍事地圖對村落城鎮的繪制十分完備,因而可以據此開(kāi)展近代中國城鎮村落空間結構的研究,如能將地圖中的居民點(diǎn)信息數據化,便可計算彼此之間的空間距離和分布格局,進(jìn)而對近代城市空間格局理論提出新的看法。再有,出于航行的實(shí)際需求,軍事地圖中對河口海岸的標注和繪制往往具有很高的精度,從中我們可以觀(guān)察到近代各大河口海岸的實(shí)際狀況,了解近代以來(lái)河口海岸的變化情況,這顯然比采用地方志等傳統文獻記載要精確得多。通過(guò)對軍事地圖所載信息的充分挖掘,可以為近代政治、經(jīng)濟、文化、社會(huì )、環(huán)境變遷等許多問(wèn)題的研究提供新資料。
由于軍用地圖體量巨大,對它的有效利用面臨著(zhù)一個(gè)實(shí)際的問(wèn)題,即如何快速有效地提取研究所需的圖層信息。傳統人工判讀的方式效率太低,無(wú)法對數以萬(wàn)計的軍用地圖展開(kāi)有效利用。近年來(lái)興起的數字人文研究是一個(gè)可選的途徑,數字人文的核心,是以計算機來(lái)取代傳統人文研究中必不可少的卻又是大量的、機械性的資料整理工作,以大幅度提高研究效率。目前的數字人文技術(shù)在文字挖掘等方面已有較大的進(jìn)展,但尚未見(jiàn)有專(zhuān)門(mén)針對古地圖利用相關(guān)的技術(shù)應用。對軍事地圖的信息挖掘,迫切需要能高效、準確地將紙質(zhì)文本信息提取為電子圖層信息的相關(guān)技術(shù),以實(shí)現對軍事地圖的數字化轉化。如此,則不僅哈佛大學(xué)圖書(shū)館藏的軍事地圖能得以利用,世界各地收藏的舊地圖都能得以有效利用,一座新的近代人文研究的寶藏將被打開(kāi)。
需要注意的是,本書(shū)僅收錄刊發(fā)于 1949 年以前的中國相關(guān)古舊地圖,今人重新整理、影印和發(fā)行的古地圖并未納入。對于專(zhuān)注于古地圖內容本身,而不是版本研究的學(xué)者而言,高清晰度的古地圖影印圖集已可以滿(mǎn)足大部分的研究需要。如吳松弟整理的《美國哈佛大學(xué)圖書(shū)館藏未刊中國舊海關(guān)史料(1860—1949 )》(廣西師范大學(xué)出版社,2014—2016 ),其中收錄大量近代彩色地圖,大多是經(jīng)過(guò)科學(xué)測繪、所載信息豐富的近代全國或區域地圖,對中國近代史的研究具有重要參考價(jià)值。對于近些年海內外大量影印發(fā)行的中國古地圖,哈佛大學(xué)圖書(shū)館亦廣泛收錄,這些資料對于地圖史的研究同樣是十分重要的。
